Mitteilungen aus dem botan. Museum der Universität Zürich (LVIj. 311 



matische Beziehung zu bringen, wie dies bereits Haussknecht 

 (1. c. 1894 p. 44-45) und Trabut (1. c. 1910 p. 362) angebahnt 

 haben. Unter Berücksichtigung der oben eingehend diskutierten ver- 

 wandtschaftlichen Verhältnisse der einzelnen Saathafer-Arten komme 

 ich zu folgendem 



Versuch') einer iiatürliclieii Systematik der besprochenen 

 Formen-) der Sektion Buavena, 



Avena L. Spec. pl. (1753) 79, Gen. pl. ed. 5 (1754) 34 ex p. ^ 

 em. Pal. Agrost. (1812) 89; Trin. Gram. Suppl. (1835?) in Mem, 

 Acad. Petersb. Q' se'r. IV. 2. (1838) 22. 



Sect. JEuavena Griseb. Spicil. fl. Rumel. II. (1844) 452 ; Gren, 

 et Godron Fl. France III. 2. (1856) 510 (Avena subgen. 1. Genuinae 

 et 2. Verae ex maxima p.^) Link Handb. I. [1829] 43, 44; Avena 

 [sect.] c. Avenae genuinae Ilchb. Fl. Germ, excurs. sect. I. [1830] 

 52; [sect. L] Koch Syn. fl. Germ. Helv. IL [1837] 794, ed. 2. IL 

 [1844] 916; Durieu in Act. Soc. Linn. Bordeaux XX. [1855] 48; 

 Avena a) Annuae Trin. Gram. Suppl. [1835?] in Mem. Acad. Petersb. 

 6« ser. (sc. math. phys. et nat.) IV. 2. [1838] Bot. 23; [sect. L] 

 Husnot Gram. IL [1897] 38; Avena sect. I. Avenatijpus Cosson et 

 Germain Fl. Paris (1845) 636; Cosson [et Durieu] in Bull. Soc. bot. 

 France I. [1854] 12; sect. I. Crithe Griseb. in Ledeb. Fl. Ross. IV. 

 [1853] 412; sect. Agravena Kirschleger Fl. Als. IL [1857] 309; 



') Ich spreche nicht ohne Grund von einem „Versuch" einer natürliclien 

 Systematik, da ich mir wohl bewusst bin, dass Vieles in der folgenden systematischen 

 Einteilung nur provisorischen Wert haben kann ; zu einer definitiven Lösung all der 

 schwierigen Probleme, die die Systematik der Sektion Euavena bietet, wären lang- 

 jährige Kulturversuche und umfassende Herbar- und Literaturstudien erforderlich. 

 Auch die Nomenklatur der Varietäten der Wildformen (z. B. von A. fatua) ist noch 

 nicht völlig gesichert; es ist wohl möglich, dass in der lokalfloristischen Literatur 

 Europas noch Namen existieren, die in den grösseren floristischen und systematischen 

 Werken übergangen werden, die aber gleichwohl unter Umständen Berücksichtigung 

 erfordern könnten. 



'') Von den Varietäten und Rassen der Wildhafer-Arten sollen nur diejenigen 

 aufgeführt werden, die als Übergänge zu den Saathafer-Formen oder als Stamm- 

 pflanzen derselben in Frage kommen. Vom gleichen Gesichtspunkt ausgehend, werden 

 wir auch die grosse Mehrzahl der Abarten der Kulturhafer ausser Betracht lassen. 



^) Nach freundlicher Mitteilung von Dr. E. Janchen- Wien, der das mir in 

 Zürich nicht zugängliche Li nksche AVerk in zuvorkommender Weise für mich nach- 

 schlug, werden die Subgenera Giänae und Verae durch die Begrannung und die 

 Behaarung der Blütchenstiele unterschieden; zu den Genuinae (p. 43) werden 

 gestellt: A. sativa, A. chinensift, [p. 44:] A. orientalis, A.niida; zu subgen. 2. 

 Verae (p. 44): A. strigosa, A.brevis, [p. 45:] A. fatua, A. sterilis, A. hirsuta 

 [= barbata] und A . planiculmis Schrad. letztere bekanntlich nicht zu Euavena 

 gehörig). 



