312 Hans Schinz. 



Gesamt Ä. sativa [L. sens. ampliss.] Ascherson et Graebner ') Syn. 

 cl. mitteleur. Fl. IL 1. 233 [1899]). 



Subsect. 1. Bifofmes-) Cosson [et Durieu] in Bull. Soc. bot. 

 France I. (1854) 14 (sub sect. Av&natypns subsect. Affrestes). Die 

 untere Blüte an Wildformen sich leicht von dem unter ihr befindlichen 

 Stück der Ährchenachse ablösend, auch bei den Kulturformen mit 

 deutlicher, schiefgestellter (wenngleich unvollkommen funktionierender) 

 Abgliederungsfläche ; obere Blüten stets festsitzend und nur durch 

 gewaltsamen Bruch der Ahrchenachse im untern Teil des Internodiums 

 sich trennend; bei den Wildformen fallen daher alle Blüten an einem 

 Stück aus den Hüllspelzen heraus, bei den Kulturformen geschieht 

 dasselbe beim Dreschen. 



1. A, Sterins L. Spec. pl. ed. 2. I. (1762) 118 sens ampl. — 

 Merkmale der Subsektion BifoDiies. Artikulationsfläche der Wild- 

 formen in der Regel sehr steil gestellt, länglich ') (doch bei der auch 



^) Die übrigen Arten der Sektion Euavena (z. B. A. clauda Durieu und 

 A. pilosa M. Bieb.) stehen den hier behandelten sehr nahe, so dass sie wohl auch 

 in die Gesamtart A. .sativa A. et G. einzubeziehen sind. Nach Haussknecht (1. c. 

 1894 p. 4^2 — 43, 45) ist A. pilosa die forma solida der A. clauda (einer in Griechen- 

 land, Südwestasien i und Nordafrika verbreiteten Art), von der sie sich lediglich 

 •dadurch unterscheidet, dass nicht alle Blüten sich abgliedei'n, sondern nur die unterste 

 sicli loslöst (1. c. p. 42) oder auch alle festsitzend sind (1. c p. 43). 



2) Ich behalte die Subsektionen Biformes und Conformes vorläufig bei, 

 obgleich sie vielleicht keine phylogenetisch einheitlichen Gruppen darstellen, indem 

 wohl vorstellbar ist, dass die sie unterscheidenden Merkmale Anpassungen von ge- 

 ringem phylogenetischem Alter darstellen; immerhin hat, wie schon Haussknecht 

 hervorhebt, der Abgliederungsmodus der Scheinfrüchte bei den AVildformen (im 

 Gegensatz zu den Kulturrassen) einen hohen systematischen Wert. Die drei hier zu 

 behandelnden Arten würden daher (unter Auflösung der Subsektionen) vielleicht 

 besser in folgender Reihe angeordnet: 1. A. fatua, 2. A. .sterilis, 3. A. strigosa; 

 A. sferiHs, die wir dabei in die Mitte stellen, hat mit A. fatua die grannenlosen 

 Zähne der Deckspelzen, mit A. strigosa dagegen die schmale, sehr steil gestellte 

 Arlikulationsstelle gemeinsam. — Anm. nach Abschluss des Manuskriptes : wenn die 

 zwei Subsektionen beibehalten werden sollen, so werden wohl richtiger die Co)i- 

 formes, die ein ursprünglicheres karpoliiologisches Verhalten aufweisen, voran- 

 gestellt; der Dimorphismus der Blüten (hinsichtlich der Abgliederung von der Achse) 

 bei den Biformes ist sicherlich ein phylogenetisch jüngerer Zustand. 



^) Dieser schmale, ziemlich spitze Callus am Grunde der untersten Blüte dürfte 

 ■eine ähnliche biologische Bedeutung haben wie das schnabelförmig vortretende basale 

 Ende der Inflorescenzachse an der fruchtreifen, am Grunde abgebrochenen Ähre 

 von Triticu/iu [Aegiloj^s) ovatum (L.) Raspail (vergl. Solms-Laubach, Weizen 

 U.Tulpe [1899] 4—5); es erleichtert wohl das Sich-Einbohren des ganzen, fest zu- 

 sammenhängenden Blütenkomplexes in die Erde, in die die Scheinfrüchte zur Keimung 

 gelangen müssen, und dürfte anderseits auch dem Eindringen der Scheinfruchtgruppe 

 in das Haarkleid von Tieren und der in dieser Weise stattfindenden zoochoren 

 Verbreitung dienlich sein. Bemerkenswert ist, dass es sich bei den beiden genannten 

 Gattungen um eine analoge, nicht aber um eine völlig homologe Erscheinung handelt : 

 bei Arena wird der spitze Callus von der Ährchen-, bei Triticum dagegen von 

 der Älirenaclise geliefert; hei der erstem Gattung handelt es sich um einen einzu- 

 bohrenden Blüten-, im zweiten Fall um einen Ährchenkomplex. — Der Umstand, 



