Mitteilungen aus dem botan. Museum der Universität Zürich (LVI). 321 



[1792] 539; A. nigra [«Thal»')] Wallr. in Linnaea XIV. [1840] 544; 

 A. fatua a hirsuta Neilr. Fl. Nied.-Österr. I. [1859] 59; a genuina 

 Ducommun Taschenb. Schweiz. Bot. [1869] 863; var. typica Hausskn. 

 ]. c. 1885 .p. 241 et fig. I, VII; (a) G. Beck Fl. Nied.-Österr. I. [1890] 

 74 — [non Fiori & Paoletti 1896]; var. a nigrescens, b cinerascens 

 et c fflbesce/is'-) Hausskn. 1. c. 1885 p. 237). — Callus und Deck- 

 spelzen dicht borstig behaart. — Die häufigste Form. 



Var. ß fjlahrata Peterm. Fl. d. Bienitz (1841) 13 et in Rchb. 

 Fl. Saxon. (1842) 17 et in Flora XXVII. (1844) 229; Hausni. ex 

 DüU Fl. Grossherzgt. Baden I. (1857) 190; Neilr. Fl. Nied.-Österr. 

 I. (1859) 59: Ascherson Fl. Brandenb. I. 2. (1864) 828; A. et G. 

 Syn. II. 1. 239 (1899) {A. fatua [typus] S. F. Gray Nat. arr. Brit. 

 PI. II. [1821] 131 sec. H. et .1. Groves in litt.; A. intermedia Lindgren 

 in Lindbl. Bot. Notiser 1841 p. 151; Steudel Syn. Gram. [1855] 230 

 — non Lestib. (1827); A. fatua ß intermedia Ducommun Taschenb. 

 Schweiz. Bot. [1869] 863; Syme Engl. Bot. ed. 3. XL [1872] 79 sec. 

 H. et J. Groves in litt.: Hartm. Handb. Skand. FI. ed. 11. [1879] 

 507=^): Pachter PI. Europ. I. [1890] 62; G.Beck Fl. Nied.-Österr. I. 

 [1890] 74: Husnot Gram. II. [1897] 39 ex p. ; cf. Godron in Gren. 

 et Godron Fl. France III. 2. [1856] 512 — non (Lestib.) Lej.; 

 A. amhigua Schönh. Taschenb. Fl. Thür. [1850] 517!^) ex descr. 

 [non A. fatiia var. amhigua Hausskn.]; A. fatua var. glahrescens 

 Cosson in Bull. Soc. bot. France I. [1854] 15 ex p. [excl. syn. 

 A. hgbr/da Peterm. et .4.. bijzantina C. Koch], item in Coss. et 

 Durieu Expl. scient. Alger. II. fasc. 1. [1854—55] 113 t. 41 f. 3d; 

 Battand, et Trabut Fl. d'Alger Monocot. [1884] 62; Hausskn. 1. c. 

 1885 p. 237; A. fatua var. glaucescens [sphalm.] Durand et Schinz 



M Über A. nigra Thal vergl. auch S. 329. 



^) Diese letztere Form ist wohl identisch mit A. fatua albescens Sonder (wo 

 publiziertV) nach Doli Fl. Grossherzgt. Baden I. (18.57) 190. 



*") Wohl auch schon in früheren Auflagen ! 



■') Dieses Zitat, sowie die (Jriginaldiagnose der A. ambigua verdanke ich der 

 Freundliclikeit von Herrn -J. Bornmüller in Weimar. Aus der Beschreibung („Bth. 

 kahl und glättlich oder an der untern Hälfte flüchtig behaart; Achsen und Schwiele 

 der Bth. borstig rauhhaarig ....") geht hervor, dass A. ambigua Schönh. mindestens 

 zum grössten Teil zu unserer var. glabrata gehört, während Haussknechts var. 

 ambigua (mit dem Syn. A. ambigua Schönh.) unserer var. hybrida entspricht 

 (die Schönheit I.e. noch besonders als Art auflührt). Auch die von Haussknecht 

 früher als A. fatua X sativa = A. ambigua ausgegebene Pflanze gehört zur var. 

 glabrata. — Schönheit zitiert des Fernern als Synonj'm zu seiner A. ambigua: 

 A. Iigbrida Koch Syn. ed. H. non Peterm. ; die letztere unterscheidet er von seiner 

 Pflanze, neben der sehr kurzen Behaarung des Callus, namenthch durch den etwas 

 zusammengezogenen (bei A. amhigua „abstehenden, gleichen") Blütenstand und 

 die 11- (statt 9-) nervige obere Hüllspelze. Endlich spricht Schönheit selbst schon 

 die Vermutung aus, seine provisorisch aufgesfellte Spezies dürfte mit A. fatua var. 

 (/labrata Peterm. identisch sein. 



