Mitteilungen aus dem botan. Museum der Universität Zürich (LVI), 323 



[«floribus calvis, axis hirsuti pilis brevissimis adpressis illum 

 aequantibus ]; A. fatua var. vilis Hausskn. 1. c. 1894 p. 39, 45 

 [cf. p. 37] ; ^4. satica X fatua A. vilis Ascherson et Graebner Syn. 

 II. 1. 242 [1899]; A. hyhrida [«vielleicht Bastard von A. safiva 

 und fafuay>] Peterra. Fl. d. Bienitz [1841] 13 et in Rchb. Fl. Saxon. 

 [1842] 17 et in Flora XXVII. 1. [1844] 228 sens. ampl.'); Kocli Syn. 

 fl. Germ. Helv. ed. 2. II. [1844] 917'); Steudel Syn. Gram. [1855] 

 230; A. fatua var. cjlabrescens Cosson 1. c. 1854 et 1855 ex p. 

 [non Hausskn.]; A. Pseudo-fatua Schur enum. pl. Transsilv. [1866] 

 756 in syn. ad A. hybridani ; A. fatua y glabra Ducommun Taschenb. 

 Schweiz. Bot. [1869] 863: A. fatua y< sativa 0. Kuntze 1. c. [1867] 

 ex p., Hausskn. 1. c. [1873] ex p., Focke 1. c. [1881] ex p. ; A. fatua 

 c. ambigua Hausskn. 1. c. 1885 p. 237 f. II, III [non A. ambigua 

 Schönh. 1850]; A. fatua var. intermedia Husnot Gram. IL [1897] 

 39 ex p. — ■ non Lej. et Court. [1828] nee Ducommun [1869)). — 

 Deckspelzen meist völlig kahl, nur der Callus mit einem Kranze ziem- 

 lich spärlicher, sehr kurzer (+ 1 mm langer) Haare, die den Grund 

 der Blüten kaum überragen. — So besonders aus Mitteleuropa 

 bekannt; auch einmal adventiv bei Montpellier! — Die Form mit 

 einseitswendig zusammengezogener Rispe und 11 nerviger oberer 



M Petermann selbst verstand unter seiner A. hyhrida eine Form unserer 

 var. hyhrida mit ziemlich zusammengezogenem, fast einseitswendigem Blütenstand 

 („panicula subcontracta, subsecunda"), weshalb seine Pflanze auch schon (z. B. von 

 Ascherson Fl. Brandenb. I. 2. [1864] 828; Haussknecht oUm in sched.) ver- 

 mutungsweise als A. fatua X orientalis gedeutet wurde; der einseitswendige 

 Blütenstand beweist jedoch durchaus nicht die Beteiligung der A- orientalis bei 

 der Entstehung dieser Form, da auch die typische A. fatua mit i einseitswendiger 

 Rispe vorkommt (vergl. oben) und nach Ascherson (1. c. 1804) die gleiche Form 

 des Blütenstandes auch schon bei der var. glahrata beobachtet wurde. Koch 

 dagegen schreibt (1. c. 1844) der A. hyhrida Peterm. eine „panicula aequalis patens" 

 zu, weshalb die meisten Autoren (z. B. Garcke in den früheren Auflagen seiner 

 Flora, Ascherson Fl. Brandenb., Ascherson u. Graebner) zwischen A. hyhrida 

 Peterm. und A. hyhrida Koch unterscheiden zu müssen glaubten; die letztere wii-d 

 von den genannten Autoren (Ascherson 1. c. I. 2. [1864] 828; Garcke, z.B. Fl. v. 

 Nord- u. Mittel-Deutschl. ed. 2 [1851] 370, ed. 12. [1875] 449, 111. Fl. Deutschi. ed. 16. 

 [1890] 493; A. et G. Syn. II. 1. 239 [1899]) zu A. fatua var. ylabrata gezogen, die 

 erstere dagegen als eigene Art (Garcke 1. c.) oder als eigene Varietät der A. fatua 

 (Ascherson 1 c) oder endlich als Bastard von A. fatua und sativa (A. et G. 

 1. c. 242) aufgefasst. Für die letztere Deutung war vielleicht der Umstand mass- 

 gebend, dass Petermann seiner A. hyhrida eine llnervige, Koch dagegen eine 

 9nervig:e obere Hüllspelze zuschreibt; indessen hat schon Garcke in den späteren 

 Auflagen seiner Flora (z. B. ed. 18. [1898] 683), wie mir scheint mit Recht, A. hyhrida 

 Koch wieder mit A. hyhrida Peterm. vereinigt und beide als Synonyme zu A. fatua 

 var. ylahrescens (die unsere beiden Varietäten glahrata und hyhrida umfasst) 

 gestellt. Dass die Anzahl der „Klappennerven" veränderhch ist, hebt schon 0. Kuntze 

 (Taschenfl. Leipzig [1867] 47), der A. hyhrida Petermann und die homonyme 

 Kochsche Art identifiziert und beide als Synonyme zu seiner A. fatua X sativa 

 stellt, mit Recht hervor. 



