336 Hans Scliinz. 



Futterpflanze [nicht als Körnerfrucht!] angebaut (Trabut br.) in 

 Abessinien und Jemen. Wird von Haussknecht (1. c. 1899 p. 50) 

 wohl mit Recht als Kulturrasse der A. Wiestü aufgefasst ^). — 

 Zerfällt in zwei Abarten^): 



Var. a pilosiuscula Thell. n. var. ; cf. Hausskn. 1. c. 1899 

 p. 50 {A. ahyssinica Höchst, ex Steudel 1. c). — Flos infimus non 

 stipitatus ; flores basi corona pilorum cincti et ad Insertionen! aristae 

 subpilosi; pedicellus floris secundi breviter et molliter pilosus; arti- 

 culatio subdistincta, flores partim decidui. Unterste Blüte ungestielt; 

 Blüten am Grunde von einem Haarkranz umgeben, auch die Deck- 

 spelzen an der Einfügungsstelle der Granne etwas behaart ; Stielchen 

 der zweiten Blüte kurz weichhaarig ; Artikulationsstelle noch ziemlich 

 scharf umschrieben, die Blüten lassen sich daher teilweise noch ab- 

 lösen. Mit Rücksicht auf diesen letztern Umstand könnte die Pflanze 

 fast mit gleichem Recht zur subsp. Wiestü gestellt werden (umso- 

 mehr, da sie vielleicht von deren var. intercedens nicht deutlich 

 verschieden ist) ; sie stellt eben einen ausgesprochenen Übergang vom 

 Wildhafer- zum Saathafer-Typus dar. — Hieher gehört z. B. : 

 Schimper It. Abyss. sect. IL n. 950 {« A. sferilis»), inter segetes 

 Adoae (Un. itin. 1842). 



Var. ß glaherrima Chiovenda! in Anno YIII dell' Ann. R. 

 Ist. Bot. di Roma (1908) 343 («forma*); cf. Hausskn. 1. c. 1899 

 p. 50 (A. abyssinica Höchst, ex A. Rieh. 1. c). — Unterste Blüte 

 (wie bei A. stn'gosa) über den Hüllspelzen schlank gestielt; Deck- 

 spelzen meist ganz kahl, nur der Callus kurz behaart; Stielchen der 

 zweiten Blüte nur im obern Teil bärtig ; Artikulation mit Parenchym- 

 gewebe erfüllt, die Blüten daher festsitzend und nur durch Gewalt 



1) Früher (1. c. 1894 p. 44/45) hielt Haussknecht A. abyssinica für eine 

 der A. strigosa nahestehende Form (Übergang zu A. brevis). 



2) Die von Körnicke 1. c. (1885) lediglich auf die Farbe der Scheinfrüchte 

 begründeten vier Varietäten fallen für unsere Zwecke ausser Betracht. — Unklar 

 ist mir die var. granulata Chiovenda in Anno VIII dell' Ann. R. Ist. Bot. di Roma 

 (1908) 343, die von ihrem Autor folgendermassen charakterisiert wird: ,Gluma III 

 e IV. glaberrime e nella porzione indurita densamente e minutamente granulato- 

 scabre, callo con peli densissimi, uguagHanti '/s— V2 della gluma; glume all" apice 

 meno attenuate e meno profondamente bifide. — Amasen : Monti Lesa (Poppi 

 n. 4901). — Questa varietk fa avvicinare la A. abyssinica piottusto all' A. fatua 

 che non all' A. sativa." Die lange Behaarung des Callus und die GranuUerung der 

 Deckspelzen lässt eher an einen Wildhafer als an eine Kulturform denken : sollte 

 es sich vielleicht um eine Form der A. Wiestü var. glabra Hausskn. (s. o.) mit 

 etwas kürzern Grannenspitzen (ähnlich der \?ir. pseudo-abyssinica Thell.) handeln V 

 Ohne Kenntnis des Artikulationsmodus der fraglichen Pflanze ist eine sichere Ent- 

 scheidung natürlich unmöglich. Aus der gleichen Gegend (Amasen) gibt Chiovenda 

 (I.e. [1908] 342) auch A. barbata an; ob diese Pflanze nicht eher zu A. Wiesfii 

 gehört ? 



