340 Hans Schinz. 



gilt auch für eine Reihe von anderen Ackerunkräutern) ^). — Im Mittel- 

 meergebiet ist A. fatua selten (die gegenteiligen Angaben älterer 

 Schriftsteller, z. B. aus Griechenland, beruhen auf Verwechslung mit 

 anderen Wildhafer-Arten) und wird meist durch A. sterilis und 

 A. harbata ersetzt, mit Ausnahme von Ägypten, wo A. fatua häufig 

 mit den beiden genannten Arten bezw. der Wüstenrasse Wiestii der 

 ^4. barbata zusammen vorkommt (Haussknecht 1. c. 1899 p. 45). 

 Bezeichnend ist auch ihr Verhalten in Algerien, wo sie nach Trabut 

 (1. c. 1910 p. 360) die Plateaus und die Steppen bevorzugt und nur 

 selten die mediterrane Littoralzone erreicht. Anderseits darf 

 nicht verschwiegen werden, dass A. fatua auch in Grossbritannien, 

 trotz seines ozeanischen Klimas, nach der Angabe der englischen 

 Floristen gemein ist, während man dort eher die an der 

 atlantischen Küste Frankreichs gedeihende A. barbata zu erwarten 

 Mtte^). 



A. sativa, der von A. fatua abgeleitete Saathafer, verhält sich 

 im Süden analog der Stammform : er gedeiht schlecht im eigentlichen 

 Mediterrangebiet (vergl. oben S. 305/6), dagegen haben die Kultur- 

 versuche im algerischen Teil, wo auch A. fatua spontan vorkommt, 

 nach Trabut (1. c. 1910 p. 362) gute Resultate ergeben. Anderseits 

 aber wird A. sativa im grössten Teil Europas (auch in der atlantischen 

 Zone) mit Erfolg kultiviert ; immerhin ist das überwiegen der Kultur 

 der von der ozeanischen A. barbata abstammenden A. strigosa in 

 Spanien und Portugal, sowie z. B. auf den Hebriden (Körnicke 1. c. 

 p, 202) bemerkenswert. 



Im wildwachsenden Zustand ist A. sativa nicht mit Sicherheit 

 bekannt; auch die Vorkommnisse in Turkestan, die schon als spontan 

 gedeutet wurden, werden von E. Regel (Descr. pl. nov. VIII. [1881] 

 94) auf Verwildern aus frühern Kulturen der Dschungaren zurück- 

 geführt. Die naturgemäss sich erhebende Frage, ob die Kultur des 

 Hafers an einem bestimmten Punkte des weiten Areals der A. fatua 

 oder aber an mehreren Stellen voneinander unabhängig begonnen 

 hat, dürfte schwer mit Sicherheit zu entscheiden sein. Die schon 

 von Alph. De Candolle (Orig. pl. cult., deutsche Ausg. [1884] 473) 

 teilweise hervorgehobenen linguistischen Gründe sprechen nach 



') Vergl. hierüber A. De Candolle Geogr. bot. rais. II. (185-5) 610. 



-) Smith (Fl. Brit. 111. [1804] 1390) führt aus Grossbritannien (hinter segetes") 

 unter dem Namen Avena strigosa eine Pflanze auf, die nach der Beschreibung 

 („flosculi bini . . . . pilosi, dorso aristati .... apice biaristati") nur A. harbata sein 

 kann ; sollte diese Art doch in England vorkommen und nur von den dortigen 

 Floristen nicht von A. fatua unterschieden werden? 



