346 Hans Schinz. 



utriculis lanuyine flavescentibus (Pin., Theatr.) oder Aegilops 

 quihusdcDU aristis recurvis, sive Avena pilosa (Hist.), unter 

 welcher Bezeichnung jeweils nach den Synonymen und den Fundorten 

 (z. B, Monspelii) auch noch A. sterilis inbegriffen ist'). Die erste 

 sichere Erwähnung von A. strigosa finde ich bei Morison, der 

 um 1680 (Hist. pl. univ. Oxon. sect. 8 t. 7 f. 1) als «Avena sativa 

 vulgaris alba, vel nigra, C. B. » zwei ziemlich verschiedene Pflanzen 

 abbildet; die zweite ist entschieden A. sativa, die erste dürfte wegen 

 der kleineren, zweigrannigen Ährchen mit kurzen Hüllspelzen und 

 geknieten Grannen (deren unterer Teil verlängert ist) zweifellos zu 

 A. strigosa gehören. Leider werden jedoch die beiden Pflanzen im 

 Text nicht geschieden. 



4. Nach Alph. De Candolle (Orig. pl. cult., deutsche Ausg. 

 [1884] 473) spricht das Vorkommen eines eigenen Namens für den 

 Hafer im Baskischen — jener bekanntlich nicht zum indo- 

 germanischen Stamm gehörigen Sprache der iberischen Urbewohner 

 Spaniens — für eine weit zurückreichende Kultur bei den alten 

 Iberern. Die Vermutung liegt nahe, dass dieser Hafer ein Ab- 

 kömmling der im atlantischen Südwesteuropa heimischen ^4.. harhata,. 

 also A. strigosa (inkl. A. brevis) gewesen sein dürfte, die noch 

 heute auf der iberischen Halbinsel, namentlich im Westen, viel gebaut 

 wird. Es wäre interessant, zu untersuchen, ob A. strigosa speziell 

 in den heute von den Basken bewohnten Gebieten (den Basses- 

 Pyrenees in Frankreich und den baskischen Provinzen Nord-Spaniens) 

 vorwiegend oder ausschliesslich kultiviert wird-); unter Umständen 

 könnte die eben vorgetragene Theorie von der Zugehörigkeit des 

 iberischen Hafers eine wertvolle Stütze erhalten. Auf jeden Fall 

 dürften wir kaum fehlgehen, wenn wir den Beginn der Kultur der 

 A. strigosa im extramediterranen Südwesteuropa suchen. Im eigent- 

 lichen Mediterrangebiet, wo A. barbata zwar auch häufig ist, hat 

 der Mensch sicherlich stets der gleichzeitig vorkommenden, gross- 



') Dass die Hauptfigur von Fe.stuca dumetormn .... C. Bauhin Theatr. 1. c, 

 zu Andropogon Gryllus L. gehört, hebt schon Haller (Hist. stirp. Helv. IL 

 [1768] 202) richtig hervor. 



^) Leider geben die mir zugänglichen Florenwerke: Bergeret, Flore des 

 Basses-Pyrenees ; Bubani, Flora Pyrenaica; Willkomm et Lange, Prodromus 

 florae Hispanicae — keine zuverlässige Auskunft über diese Fragen: A. strigosa 

 fehlt sogar (sicher mit Unrecht!) vollständig selbst bei Willkomm u. Lange und 

 wird auch von Willkomm (Grundzüge d. Pfl.-Yerbr. auf d. iber. Halbinsel, in 

 Engler u. Drude Veget. d. Erde L [1896] 322) nur aus Portugal angegeben I Dagegen 

 wird ihr Vorkommen in Spanien bezeugt durch Kör nicke in Körn. u. Werner 

 Sandb. L (1885) 21.5, und auch der Name A. hisjianica Ard. (1780) weist (falls 

 diese Art wirklich zu A. strigoaa gehört; vergl. oben S. .331) auf ihre Kultur in 

 Spanien zu jener Zeit. 



