Zur Phylogenie des Gebisses der Primaten mit Ausblicken 

 auf jenes der Säugetiere überhaupt. ') 



Von 



H. Bluntschli. 



Von jeher hat das Gebiss in allen stammesgeschichtlichen Re- 

 konstruktionsversuchen der höheren Wirbeltiere eine besonders wichtige 

 Rolle gespielt. Zähne und Kieferstücke stellen vielfach die einzigen 

 Spuren dar, die sich von Tieren der Vorzeit bis auf unsere Tage 

 erhalten haben. Die Gebissformeln und die Struktur der Einzelzähne 

 geben vielfach die vorwiegenden Gesichtspunkte ab, auf die wir 

 unsere systematische Einteilung der Tiere begründen. Die Zeit, da 

 man das Gebiss als ein starres Organsystem ansah, ist freilich längst 

 vorbei. Vorzügliche Entwicklungsreihen, wie sie vor allem ameri- 

 kanische Palaeontologen (Cope, Osborn u. a.) speziell für einzelne 

 Säugetierorduungen aufzustellen vermochten, haben uns vielmehr 

 gelehrt, dass die Einzelzähne in hohem Grade zu Strukturwandlungen 

 und Spezialisierungen befähigt sind. Varietäten, die gelegentlich im 

 Zahnbau in Erscheinung treten, beweisen dasselbe. Auch die Zahl 

 der Zähne ist nichts starres, feststehendes, auch sie ändert sich im 

 Laufe der Phylogenie, auch sie zeigt eine mehr oder weniger aus- 

 gesprochene Variabilität. Von zweifellosen Missbildungen abgesehen, 

 bewegt sich aber die Differenzierung und Variabilität innert gesetz- 

 mässiger Schranken und lässt daher von vorneherein ein allgemeines 

 Grundprinzip voraussetzen. Auf dem Wege zur näheren Aufdeckung 

 desselben bewegen sich die bescheidenen Beiträge, die ich Ihnen 

 heute vorlegen möchte. Sie beschränken sich grundsätzlich nur auf 

 die Kieferzähne, und wiederum, wo wir auf niedere Wirbeltiere 

 zurückgehen, nur auf jene Zahngebilde, die als Einzelzähne bezeichnet 



') Vortrag gelialteii in der Sitzung vom 20. November 1911 der Natnrtoi-sclienden 

 Gesellschaft in Zürich. 



