354 H. Bluntschli. 



Kiefer oder einer Kieferhälfte, bald so gleichmässig in allen 4 Kiefer- 

 hälften, dass das Gesamtbild einen durchaus geregelten Eindruck 

 macht und unwillkürlich die Vermutung entsteht, es dürften solche 

 Zustände der Ausdruck von Wandlungen am Gebiss sein, die nicht 

 zufällige sein können. Als typischstes Beispiel der Art kann das 

 Fehlen der Weisheitszähne gelten, das bei Europäern (speziell den 

 nordischen und mitteleuropäischen Völkern) und Angloamerikanern 

 sehr häufig (in ca. 12 7» der Beobachtungen nach de Terra) zu kon- 

 statieren ist, dagegen bei niedrigen Rassen wie Australiern und 

 Indo-Malayen fast gar nicht vorkommt. Wohl aber ist bei letzteren 

 Rassen das Auftreten 4. Mahlzähne relativ häufig, welches auch bei 

 einzelnen Menschenaffen (Grorilla und Orang) öfters gefunden wird. 

 Ähnliches lässt sich vom Schneidezahnbereich sagen. Hierzulande 

 sind z. B. Befunde derart, dass die seitlichen Oberkieferschneidezähne 

 zu Kegelzähnen reduziert sind oder fehlen keineswegs selten und 

 zeigen solche Befunde oft direkt familiären Charakter. Die Varia- 

 bilität — von typischen Missbildungen abgesehen — überschreitet 

 jedoch nie bestimmte Grenzen. Beim Menschen sind z. B. meines 

 Wissens nie mehr als 3 Schneidezähne, 3 Backen- und 4 Mahlzähne 

 pro Kieferhälfte, nie aber alle diese Zustände gleichzeitig, festzustellen 

 gewesen. Ebenso ist die Unterzahl limitiert. Ganz analog sind Varie- 

 täten von den verschiedensten Affen und Halbaffen in der Literatur 

 beschrieben worden. Die Tatsache des Varierens ist also keineswegs 

 ■ein menschliches Specificum. Es sind uns aber auch Varietäten anderer 

 Art bekannt. So können Milchzähne stehen bleiben, bald Milchincisiven, 

 baldMilchcanini, bald Milchmolaren, indem entweder die entsprechenden 

 Ersatzzähne gar nicht durchbrechen, vielleicht auch gar nicht an- 

 gelegt wurden, oder wohl auftreten, aber die Milchzähne aus ihrer 

 ursprünglichen Lage verdrängen resp. selbst an atypischer Stelle 

 ■erscheinen. 



Für all diese atypischen Verhältnisse liefert uns die vergleichende 

 Anatomie einen Gesichtswinkel, unter dem sie einheitliche Beleuchtung 

 •erfahren. Wir kennen echte fossile Primaten mit reichlicherer 

 Zahnzahl, so die eocänen Notharctidae Nordamerikas und die eocänen 



Adapiden Europas mit einer Dauerformel von | ^ . „ und die den 



Primaten zum mindesten sehr nahestehenden Hyopsodontiden aus 

 dem älteren Eocän Nordamerikas (die w^ahrscheinlich ebenfalls als 



3143 



Primaten zu gelten haben) mit 



Zähnen im Dauergebiss. Auf 



3143 



diesen letzteren Zustand lässt sich nun das Zahnverhalten aller Pri- 

 maten zurückführen. Aber freilich nur auf einem, im übrigen aber 

 höchst wahrscheinlich richtigen Umwege. Die Erkenntnis desselben 



