356 H. Bluntschli. 



zähnchen verfolgen können. Dann ist die Annahme eines definitiven 

 Ausfalles desselben keine gewagte Spekulation mehr. Diese Reduktion 

 lässt sich nun für den ersten jener 4 Backzähne der Urprimaten, 

 wie verschiedener anderer Säugetierordnungen, in der Tat verfolgen, 

 und alles spricht dafür, dass die Verminderung der Backzahnzahl 

 (pro Kieferhälfte) von 4 auf 3 bei allen hier in Betracht zu ziehenden 

 Säugetieren, durch den Verlust des Pi der primitiveren Vorfahren 

 zustande kam. Wo heute 3 P bestehen, sind diese als P2 — P4 in 

 bezug auf den primären Zustand von 4 Praemolaren zu beziehen. 

 Auch die Reduktion der Schneidezähne von 3 auf 2 durch Verlust 

 eines Zahnes ist durchaus wahrscheinlich, kennen wir doch von ver- 

 schiedenen rezenten Primaten mit 2 Schneidezähnen pro Kieferhälfte 

 alle Übergänge bis zum Zustand von nur einem I. Fraglich bleibt 

 nur, welcher von jenen 3 Zähnen in Verlust geriet. Die Antwort 

 hierauf lässt sich nicht mit Sicherheit geben. Die Tatsache, dass die 

 sog. überzähligen Schneidezähne an sehr verschiedenen Stellen in der 

 Reihe auftreten, bald nach innen, bald zwischen, bald nach aussen 

 von den beiden anderen oder typischen Incisiven, ebenso wie jene 

 andere, dass es oftmals überhaupt unmöglich ist, zu sagen, welcher 

 von 3 vorhandenen Schneidezähnen einer Kieferhälfte als der über- 

 zählige zu gelten hat, spricht dafür, dass es vielleicht gar nicht immer 

 dieselben Einzelelemente sind, welche die 2 Incisiven des normalen 

 Gebisses darstellen. Es ist wohl denkbar, dass in der Ontogenie ge- 

 legentlich noch die 3 primären Anlagen von Schneidezähnen auf- 

 treten, aber nur zwei von ihnen, im Einzelfall vielleicht gar nicht 

 immer dieselben normalerweise sich weiterbilden. Es bedarf noch 

 ausgedehnter Untersuchungen, speziell auch embryologischer Art, um 

 diese Frage endgültig zu klären und unser Schema (Fig. 1) wo die 

 zwei Schneidezähne der lebenden Simiae auf die beiden seitlichen 

 der Urprimaten zurückgeführt werden, kann nur als eine vorläufige 

 Annahme gelten. Dagegen ist die Tatsache doch sehr auffallend, dass 

 meines Wissens noch nie gleichzeitig mehr als 3 Schneidezähne in 

 einer Kieferhälfte bei Primaten beobachtet wurden und deshalb ist 

 es durchaus nicht zulässig, aus dem Auftreten überzähliger I au drei 

 verschiedenen Stellen etwa den Schluss zu ziehen, es müsse zur Er- 

 klärung auf einen Zustand mit 5 Incisiven zurückgegangen werden 

 (Rosenberg). — Besteht wohl kaum ein Zweifel, dass der erste P 

 und einer der I der Urprimaten (immer pro Kieferhälfte gedacht) 

 durch Excalation verloren ging, so liegen die Verhältnisse anders, 

 wenn wir nunmehr versuchen, eine Erläuterung des Vorkommens 

 von nur zwei Backzähnen (resp. 2 Milchmolaren) bei den Afieu der 

 alten Welt und beim Menschen und für das Vorkommen von nur 



