Zur Phylogenie des Gebisses der Primaten. 375 



parallel abgespielt haben muss. Unsere mechanische Erklärung setzt 

 ja fortwährend Druck und Gegendruck voraus. Da bekanntlich jeder 

 Oberkiefermolar mit zwei unteren artikuliert, z. B. Mj des Oberkiefers 

 mit M, und Mo im Unterkiefer, der untere M, ausserdem aber mit 

 dem oberen M, artikuliert, ergiebt sich ohne weiteres, dass hier jene 

 Grössendifferenz zwischen den einzelnen Zähnen nicht ganz so stark 

 ausgesprochen sein kann, wie im Oberkiefer. Es kommt aber noch 

 etwas weiteres hinzu. Bei allen Säugetieren, die sich vom Urtypus 

 des rein trituberkulären Mahlzahnbaues entfernt haben, sind die 

 unteren Molaren viel mehr in die Länge entfaltet als die oberen. 

 Das gilt auch von den Primaten. Der Grund ist ersichtlich, wenn 

 wir davon ausgehen, dass die Jochbogen Wirkung auf die Mahlzähne 

 nur durch Übertragung des Druckes der Jochbogentrajektorien, die 

 im wesentlichen dem Jochbogen selber parallel verlaufen (Röntgen- 

 bilder), auf die Strebepfeiler des maxillo-nasalen und palatinalen 

 Systemes fortpflanzen kann. Offenbar spielt gerade das maxillo-nasale 

 System die Hauptrolle, was schon daraus zu schliessen ist, dass die 

 oberen Molaren stets in ihren Aussenhöckern, die speziell unter der 

 Druckwirkung desselben stehen, überall stärker entwickelt sind, als 

 der innere Teil der Molarenkrone. Nichts zwingt uns zur Annahme, 

 dass diese maxillo-nasalen Trajektorien parallel verlaufen, vielmehr 

 bestärkt die einfache Schädelbetrachtung die Annahme — die übrigens 

 auch durch Röntgenbilder in gewissem Sinne bestätigt wird — dass 

 sie mehr oder weniger divergent gegen die Einzelmolaren ausstrahlen. 

 Etwa so wie die punktierten Linien in Figur 16. Dann wird es aber 

 auch verständlich, dass die Länge der Druckzone an den unteren 

 Zähnen grösser sein muss, als an den oberen und noch etwas anderes, 

 nämlich das bekannte Ansteigen der Zahnreihen an ihren Hinterenden 

 findet seine Erklärung. Je stärker nämlich jene Trajektorien divergieren, 

 oder mit anderen Worten auf eine um so kürzere Strecke sich die 

 Jochbogeneinpflanzung in den Oberkiefer konzentriert, um so aus- 

 gesprochener wird bei einer rein orthalen Kieferbewegung die Druck- 

 ausstrahlung sein müssen. Würden die Zähne nicht in den Druck- 

 linien orientiert sein, sondern senkrecht nebeneinander stehen, dann 

 könnte sich aber die volle Druckwirkung gar nicht geltend machen. 

 Eine solche Anordnung einzelner Molaren entgegen dieser Regel 

 kommt tatsächlich vor (z. B. Pavian), sie weist aber unzweifelhaft 

 darauf hin, dass hier die orthale Kieferbewegung keine reine mehr 

 sein kann, sie charakterisiert sich als eine Anpassung an eine andere, 

 in Zusanjmenhang mit vorwiegend phytivorer Ernährung stehende. Da 

 aber, am ausgesprochensten bei den rezenten Huftieren, spielt der 

 Jochbogendruck keine so wichtige Rolle mehr, der Kiefermechanismus 



