376 H. Blunlschli. 



ist ein gänzlich anderer geworden und die Nahrung wird nicht mehr 

 unter grossem Druck zerquetscht und zermalmt, sondern unter reibenden 

 Bewegungen verkleinert. Das Zerreiben setzt aber weit geringeren 

 Druck, dafür umso stärkere Befestigung der Reibzähne voraus. Das 

 macht sich geltend durch engeres Aneinanderschliessen der Einzel- 

 zähne, die aneinander gewissermassen Halt und Stütze finden und 

 durch massiveren Bau des Gaumens und Nasengewölbes. Auch das 

 Wurzelverhalten wird ein anderes. Hier aber spielt der Einzelzahn 

 nicht mehr dieselbe individualisierte Rolle wie dort, die Zähne werden 

 denn auch gleichartiger und die Grössendifferenzen unter ihnen treten 

 stärker in den Hintergrund. Wie ich schon oben andeutete, spielt 

 wahrscheinlich derselbe Faktor auch bei der Differenzierung des 

 Katarrhinengebisses eine, wohl nicht so bedeutsame, aber doch nicht 

 zu unterschätzende Rolle. Für die Schlankaffen scheint mir dies 

 ausser Frage, bei den Anthropomorphen und verschiedenen Menschen- 

 rassen (Krapinafunde, Australier) ist mir dies recht wahrscheinlich; 

 vielleicht gilt schon für einzelne Plattnasen wie Cebus und Ateles 

 mit auffallend stumpfen Molarenhöckern, und für Pithecia mit seinen 

 Schmelzfältchen an den M etwas ähnliches in geringerem Grade. 

 Klaatsch hat einmal auf die Beziehungen zwischen den Wurzeln von 

 Ml und dem Jochbogen hingewiesen und darauf aufmerksam gemacht» 

 dass bei den Australiern und Afrikanegern, wie beim Orang und 

 Gorilla die hintere Aussenwurzel dieses Zahnes stets im sog. „Jugal- 

 wulst" des Oberkiefers liege, dass aber bei Europäern diese Beziehung 

 meist verloren gegangen sei und viel häufiger die vordere Wurzel 

 diese Stelle einnehme. Er schliesst daran die fast orakelhafte Be- 

 merkung, „die besondere Stellung, die der erste Molar überhaupt 

 einnimmt, lässt vermuten, dass eine sehr wichtige mit der Umformung 

 des Gebisses und des Gesichtsskelettes bei der gemeinsamen Urform 

 von Menschenrassen und -äffen in Konnex stehende Sache vorliegt". 

 Nach dem, was ich von Rassenschädeln untersucht habe, kann ich 

 nur sagen, 1. dass die Jochbogeneinpflanzungsstelle bei allen Rassen 

 individuell etwas variiert, aber bei primitiven Rassen dieselbe im 

 allgemeinen etwas weiter nach hinten liegt als bei höheren; 2. dass 

 auch beim Menschen eine Relation unzweifelhaft besteht zwischen 

 Ort und Art der Jochbogeneinpflanzung und der relativen Grössen- 

 entfaltung der Molaren; 3. dass aber die Grössendifferenzen dieser 

 Zähne und das Ansteigen der Zahnreihen nach hinten nicht so aus- 

 gesprochene sind, wie dies bei einer ganz vorwiegend orthalen Kiefer- 

 bewegung nach Analogie bei primitiven Platyrrhinen der Fall sein 

 müsste, dass und infolgedessen wohl die Anpassung an eine vorwiegend 

 phytivore Ernährung im Zusammenhang mit einer teilweisen Änderung 



