Zur Phylogenie des Gebisses der Primaten. 37;i 



den Urprimaten hypothetisch zubilligten, als Urzustand gelten. Von 

 ihm aus lassen sich alle Befunde der lebenden Formen ableiten und 

 es gehört mit zu den grössten Verdiensten der Palaeontologie, dass 

 sie für zahlreiche Säugetierordnungen die Umwandlung zum heutigen 

 Zustand Schritt für Schritt darlegen konnte. Eine andere Frage, die 

 bisher kaum in Angriff genommen wurde, ist aber die, warum die 

 Säugetiere molariforme Kieferzähne besitzen, die nächstniedrigen 

 Säugetierklassen aber nicht, denn eine Antwort wie die, dass eben 

 die hintersten Zähne als dem Kiefergelenk genäherter sich stärker 

 entfaltet haben müssten (Gegenbaur), ist doch wohl nichts anderes, 

 als eine Umschreibung der Frage selber. Es ist ja a priori auch 

 nicht einzusehen, warum dann nicht auch die hintersten Kieferzähne 

 der Reptilien molariform geworden sind. 



Auch ich kann diese Frage nicht strikte beantworten, weil meine 

 Untersuchungen zur Zeit noch keineswegs weit genug fortgeschritten 

 sind, aber ich glaube doch einen Beitrag zur Lösung dieses Problems 

 schon jetzt geben zu können. Dabei müssen wir freilich einen Blick 

 auf die ganze Stammesgeschichte des Schädels werfen, um die 

 nicht gerade einfachen Verhältnisse klar darlegen zu können. Bei 

 höheren Wirbeltieren baut sich der Schädel im wesentlichen aus knö- 

 chernen Gebilden auf, der Knorpel tritt ihnen gegenüber wesentlich 

 zurück, spielt aber in der Ontogenie noch eine sehr wichtige Rolle. 

 Bei niederen Wirbeltieren aber (Selachier) ist der- Schädel rein 

 knorpliger Natur und zwar sowohl die Gebirnkapsel als der Kiefer- 

 teil. An ersterer entspringt von der Aussenfläche jene Muskulatur, 

 welche die Kiemenbögen bewegt und ein vorderster Teil von ihr stellt 

 immer einen Heranzieher der Mandibel (M adductor mandibulae) dar. 

 Wie bei den höheren Vertebralen ist diese Kiefermuskulatur vom 

 Nervus trigenimus versorgt, es stellt sich also der Homologisierung 

 kein prinzipieller Widerstand entgegen. Alles spricht dafür, dass 

 jener Knorpelschädel, das Primordialcranium, den ursprünglichen 

 Craniotenschädel repräsentiert und dass die Knochenelemente, die 

 schon bei den Knochenfischen eine grosse Rolle spielen, nur eine 

 sekundäre Beziehung zu jenem besitzen, die freilich im Lauf der 

 Stammesgeschichte immer inniger wurde. Die ersten Knochen ent- 

 stammen dem Integument, sie sind Hau t verknö eher un gen, die 

 ursprünglich ganz oberflächlich unter der Epidermis lagern, allmählich 

 aber eine Tiefenverlagerung und eine Annäherung an das Primordial- 

 cranium erfahren. Indem sie dann mehr und mehr und zwar in 

 vollkommenerer Weise die Aufgabe desselben, dem Gehirn und den 

 Sinnesorganen als schützende Umhüllung zu dienen, übernehmen, 

 verfällt der Knorpelschädel der Rückbildung und schliesslich nahezu 



