388 H. Bluntsclili. 



Auftreten von höher differenzierten Kauzähnen und ein unterer, wie 

 wir annehmen muskularisierter Jochbogen zu konstatieren ist und 

 zweitens in solche, bei denen der alte Schläfenpanzer noch mehr 

 oder weniger einheitlich fortbesteht, oder, wo Jochbogenbildungen 

 sich antreffen lassen, gleichzeitig keine eigentlichen Kau-, sondern 

 nur Kegelzähne gefunden werden. Diese letzteren Formen weisen 

 in die Richtung der Rhynchocephalen, Saurier und Krokodile und 

 deshalb ist der Schluss zulässig, dass hier, wo ein unterer Joch- 

 bogen bestand, derselbe ebensowenig muskularisiert war, wie bei 

 den modernen Formen. 



In welcher Weise jene ersten echten mehr oder weniger molari- 

 formen Kauzähne entstanden sind, das können wir freilich zurzeit 

 nicht sagen, die realen Unterlagen sind noch zu wenig umfangreich, 

 um hierüber Genaueres mitzuteilen. Es ist aber schon etwas er- 

 reicht, wenn wir zu sagen vermögen, dass hier das Auftreten solcher 

 different gebauter Zähne uns verständlich ist, weil alles dafür spricht, 

 dass die funktionellen Faktoren so liegen, dass der Kiefermechanismus 

 kein rein schnappender mehr war, sondern ein eigentliches Beissen, 

 d. h. die Erzeugung von Druck und Gegendruck aus gleicher Ur- 

 sache statthatte. Dies aber setzt voraus, dass die Zähne beider 

 Kiefer nicht mehr wie bei den heutigen bezahnten Reptilien beim 

 Kieferschluss so ineinander eingreifen, wie etwa die Zähne eines 

 Zahnrades in dessen Schiene, sondern dass sie aufeinander treffen. 

 Ein Zustand, der bei den Cotylosauriern unzweifelhaft bestand. Von 

 palaeontologischer Seite (Cope und Osborn) ist schon vor längerer 

 Zeit mit grossem Geschick der Versuch gemacht worden, die Ent- 

 stehung mehrhöckriger Kauzähne durch das Auftreten von Neben- 

 spitzchen an Kegelzähnen zu erklären, welche allmählich grösser 

 werdend eine eigentliche Kaufläche liefern sollen. Dabei werden 

 auch Verschiebungen der Zahnhöcker zu einander postuliert derart, 

 dass die ursprünglich reihenartig nebeneinander stehenden Spitzen 

 zu einander in eine Stellung in zwei Reihen gelangen. In der Tat 

 macht die Entfaltung von sekundären Nebenspitzchen an den Mahl- 

 zähnen echter Säugetiere, die ebenfalls Lageverschiebungen erfahren, 

 diesen Entstehungsmodus wahrscheinlich. Es lässt sich aber a priori 

 nicht die Möglichkeit von der Hand weisen, dass auch Verschmel- 

 zungen ursprünglich differenter Zahnkeime bei der Entstehung des 

 tritubercularen Zahnes eine gewisse Rolle spielten, wie dies speziell 

 die Embryologen im allgemeinen annehmen. Die Stellungnahme der 

 Forscher wird dabei im wesentlichen beeinflusst von der grösseren 

 oder geringeren Bewertung der Ontogenie für die phylogenetische 

 Forschung überhaupt. Die Ontogenie verdeckt aber in so vielen 



