Zur Phylogenie des Gebisses der Primaten. 389 



Fällen die wahre Stammesgeschichte, schlägt andere und abgekürzte 

 Wege ein, dass der vorsichtige Beurteiler ihre Ergebnisse gerade 

 in bezug auf die angeschnittene Frage nur mit grösster Reservation 

 verallgemeinern wird. So gut ein Röhrenknochen z. B. das Femur 

 eines Säugetieres dem gleichen Knochen eines Vogels oder Reptils 

 entspricht, trotzdem er dort aus drei Knochenanlagen, hier aber nur 

 aus einer hervorgeht, so gut wird aller Wahrscheinlichkeit nach 

 der mehrhöckrige Postcaninus eines Säugetieres das differenzierte 

 Homologen eines Kegelzahnes, z. B. der Reptilien darstellen. Dass 

 in manchen Fällen aber auch Verschmelzungsvorgänge bei der Heraus- 

 bildung komplizierter Zahnformen in sekundärer Weise mitspielen, 

 kann wohl nicht bestritten werden, dass dies aber bei der Aus- 

 bildung der relativ so gleichartigen Zahnform postcaniner Elemente 

 primitiver Säuger der Fall war, ist recht unwahrscheinlich, wenn 

 auch nicht ganz unmöglich. 



Von jeher ist den üntersuchern die auffallende Ähnlichkeit im 

 Kronenbau postcaniner Zähne bei den primitivsten Säugetieren auf- 

 gefallen. Sie spiegelt sich wieder in der Gleichartigkeit des Joch- 

 bogenverhaltens bei ihnen und vor allem in der Einstrahlung des- 

 selben in den Oberkiefer mehr von hinten als von der Seite her,^ 

 wodurch der Jochbogendruck auf eine relativ grosse Strecke 

 sich verteilen muss. Ganz anders, so bald der Zerfall in differente 

 Ordnungen statthatte. Hier ist das Mahlzahnverhalten ebenso different, 

 wie das Verhalten des Jochbogens; gleichzeitig ist aber auch die 

 Ernährungsweise vielfach eine spezialisierte geworden. In vielen 

 Fällen ist die Anpassung des Zahnbaues an die letztere eine so auf- 

 fallende und ausgesprochene, dass wir eben diesem Faktor bei der 

 Aus- und Umgestaltung des Säugetiergebisses und seines Kiefer- 

 mechanismus eine sehr grosse Rolle zubilligen mijssen. 



Noch ein anderes charakterisiert in auffallender Weise alle 

 Säugetiere, nämlich der Besitz eines einheitlichen Unterkiefers, 

 während derselbe bei den Reptilien und allen niederen Wirbeltieren 

 sich aus mehreren Knochenelementen aufbaut. Ohne auf die Ent- 

 stehung dieses Zustandes einzugehen, können wir doch die Zweck- 

 mässigkeit dieses Zustandes für einen Kiefermechanismus, bei dem 

 das feste Zubeissen ursprünglich eine sehr grosse Rolle spielt, also 

 auch die eigentliche Kaumuskulatur an einem möglichst festen 

 Knochen angreifen muss, betonen. 



Ich glaube also, dass der Erwerb komplizierterer Kiefer- 

 zähne bei den Säugetieren im Zusammenhang steht mit 

 dem Besitze eines muskularisierten Jochbogens, und dass 

 die Ausbildung der verschiedenen Gebissformen sich grundsätzlich 



Vierteljahrsschr. d. Natui-f. Ges. Zürich. Jahrg. 56. 1911. 2(j 



