410 Adolf Oswald. 



und der Kreide sowie der Quaternärzeit und die Süsswasserablage- 

 rungen sind frei davon. 



Wenn wir uns die Frage vorlegen, was im Boden vorhanden 

 sei, was in das Wasser übergehe und den Kropf veranlasse, so sind 

 verschiedene Möglichkeiten vorhanden. Es kann ein Agens vorliegen, 

 das im Gestein vorgebildet ist, sich im Wasser löst und im Körper 

 aufgenommen den Kropf veranlasst. Es kann sich aber auch um 

 Bestandteile handeln, welche bloss die Ansiedelung von lebenden Er- 

 regern begünstigen, welche dann in unseren Körper eindringen. 

 Jedenfalls steht fest, dass durch Kochen das Wasser seine kropf- 

 erzeugende Wirkung verliert. Welche von diesen Möglichkeiten in 

 Wirklichkeit besteht, wissen wir nicht. Bestimmte Anhaltspunkte 

 besitzt man noch keine für die eine oder andere Auffassung. In 

 jüngster Zeit glaubt Bircher, dass es sich um eine kolloidale Sub- 

 stanz handle, die frei im Wasser vorkäme, über deren Natur allerdings 

 noch nichts näheres bekannt ist. In welcher Weise sie den Kropf 

 erzeugt, bleibt ebenso unbekannt. 



Nachdem man zur Überzeugung gekommen war, dass im Trink- 

 wasser der fragliche Kropferreger war, suchte man einen Schritt 

 weiter in der Entscheidung der Frage zu kommen, indem man mittels 

 Tränkversuchen an Tieren Kropf auf experimentellem Wege zu er- 

 zeugen versuchte. Solche Versuche sind schon vor einigen Dezennien 

 von verschiedenen Untersuchern angestellt worden und zwar sowohl 

 mit dem Wasser von Kropfbrunnen wie auch mit Filterrückständen 

 und Bodenbeschlägen. Die "Versuche sind samt und sonders 

 negativ verlaufen. Die Versuchstiere blieben selbst nach Monaten 

 kropflos. Erst in neuerer Zeit hat E. Bircher die Versuche wieder 

 aufgenommen und zwar mit angeblich positivem Erfolg. Freilich 

 halten wir die Versuche nicht für so beweiskräftig, wie es auf den 

 ersten Anblick scheinen möchte und des weiteren haben Nachunter- 

 suchungen nicht zu dem gleichen Ergebnis geführt. Jedenfalls ist 

 die Frage noch nicht endgültig erledigt. 



Fragen wir uns noch, was wir unter dem Kropf zu verstehen 

 haben, d. h. mit welcher Art pathologischer Erscheinung wir es zu 

 tun haben, so müssen wir uns auch zu einem ignoramus bekennen. 

 Wir wissen noch nicht, ob das schädliche Agens direkt auf die Schild- 

 drüse einwirkt und durch einen lokalen Reiz zur Wucherung bringt, 

 oder ob nicht diejenigen Vorgänge chemischer Art in unserem 

 Organismus gesteigert werden, gegen welche sich die Funktion der 

 Schilddrüse richtet oder vielleicht richtiger ausgedrückt, auf welche 

 ihre Tätigkeit eingestellt ist, wobei es sich also um eine indirekte 

 Wirkung handelte. In diesem Falle würde eine gesteigerte Tätigkeit 



