438 



Otto Bloch. 



zulaufenden waren hier zylindrische Polschuhe mit ebener Stirnfläche 

 von 90 mm Durchmesser aufgeschraubt. Das Interferrikum betrug 

 7 mm, so dass das Feld in einem Umkreis von 3 bis 4 cm Radius 

 als konstant angesehen werden durfte. Die in der aus Fig. 5 er- 

 sichtlichen Weise geformte Steigröhre war auskalibriert. Sie besass 

 2 mm lichte Weite und tauchte mit ihrem einen Ende in eine 30 cm 

 von der Magnetachse entfernte Kristallisierschale. Die Oberfläche 

 der darin befindlichen Flüssigkeit betrug beinahe das 6000-fache des 

 Röhrenquerschnittes, so dass in der obigen Grleichung (Q -f l) '- Q = 

 =^ 1,0001 durch die Einheit ersetzt werden durfte. Ebenso durfte 



bei der gegebenen Anordnung H' gegen- 

 über H vernachlässigt werden, da das 

 Verhältnis H' : H kleiner als 1 : 600 

 war und in die Gleichung ja nur die 

 Quadrate der Feldstärken eintreten. 



Die Steighöhen wurden mittelst 

 eines sorgfältig justierten Kathetometers 

 bei einer ganzen Reihe verschiedener 

 ■Feldstärken beobachtet. Für jede Feld- 

 stärke wurden dabei vier Bestimmungen 

 mit jeweils kommutiertem Magnetfeld 

 vorgenommen. Der übrigens äusserst geringe Einfluss des remanenten 

 Feldes wurde dabei stets durch entmagnetisieren eliminiert. 



Die Intensität des Magnetfeldes wurde auch hier mit der Cotton' 

 sehen Wage in ganz entsprechender Weise und mit den gleichen 

 Vorsichtsmassregeln gemessen, wie in dem bereits beschriebenen FalL 

 Vor der Erregung des Feldes wurde die innere Wand der Steig- 

 röhre stets durch leichtes Ansaugen der Flüssigkeit benetzt. Die 

 Beobachtung des Niveau war, dank der stark roten Färbung des 

 Kobaltnitrates, mit keinerlei Schwierigkeiten verbunden. Für die 

 Messungen wurde stets die ganze Menge der vorhandenen Lösung 

 (ungefähr 300 cm^) verwendet. Ebenso wurde bei jeder Messung 

 auch die Temperatur der Flüssigkeit bestimmt. 



Fiff. 5. 



Besultate. 



Die in dieser Weise bestimmten Werte der Massensuszeptibilität 

 geben selbstverständlich nur deren scheinbaren Wert gemessen in 

 Luft, doch ist es ja gerade dieser, welcher für die besprochenen 

 Vergleichsmessungen in Betracht kommt. Die Korrektur auf den 

 absoluten Wert würde jedoch nicht einmal 0,5 7« der unten gege- 

 benen Grösse betragen. 



