456 Otto Bloch. 



schwächeren Magnetisierungsintensität des Nickels gegenüber der des 

 Kobalts musste also beim ersteren die Umwandlungstemperatur natur- 

 gemäss zu tief konstatiert werden. Die höhere Angabe beim reinen 

 Kobalt muss wahrscheinlich auf einen Fehler in der Temperatur- 

 messung zurückgeführt werden. 



Einen weiteren Vergleich gestattet eine Messung, die Herr Prof. 

 Weiss in einer noch nicht veröffentlichten Arbeit an reinem Nickel 

 gemacht hat. Er findet die Umwandlungstemperatur bei 631° a. T. 

 Dieser Wert, der wohl der zuverlässigste gegenwärtig bekannte ist. 

 weicht nun allerdings um 19° von dem von mir gefundenen ab, was 

 kaum anders als durch eine wesentliche Verunreinigung des Nickels 

 meiner Versuche zu erklären sein dürfte, für welche Annahme bereits 

 Anzeichen vorhanden sind, die sich später noch mehren werden. 



Die von mir gegebenen Werte von 0, das muss hier noch bemerkt 

 werden, stellen die Mittelwerte aus den Ergebnissen zweier Versuchs- 

 reihen dar. Die hie und da auftretenden Differenzen betrugen selten 

 mehr als einige Grade. 



Zu, den Zahlentafeln VI. 



Man versteht aus dem gesagten leicht, dass es im Rahmen der 

 vorliegenden Arbeit nicht möglich sein kann, die nach vielen Tausenden 

 zählenden Beobachtungen selbst wiederzugeben. Ich muss mich viel- 

 mehr darauf beschränken, hier die Resultate der geschilderten Umrech- 

 nungen und Operationen anzugeben. Dabei sollen aber auch die Kurven 

 ß = f{H) wegen ihrer ursprünglichen Bedeutung und ihres grossen 

 Wertes für weitere Schlussfolgerungen, nicht verloren gehen. Zu 

 diesem Zwecke sind in der zweitletzten Kolonne die in der letzten 

 Kolonne wiedergegebenen ö für das Feld 10 000 Gauss ins Quadrat 

 erhoben worden, worauf die Werte ö^ für die Felder 4000, 6000, 

 8000 Gauss gemäss dem Verlauf der Kurven a^=f{H) proportional 

 berechnet wurden. Angegeben sind diese ö^ jedoch nur soweit sie 

 in dem Gebiet der Sättigung liegen ; eine Ausnahme hievon musste 

 natürlich gemacht werden, wo sich die Sättigung überhaupt nicht 

 mehr erreichen lässt. Hier wurde lediglich der für das Feld 10 000 

 Gauss extrapolierte Wert wiedergegeben. 



