470 Otto Bloch. 



Abweichungen |,bei den höheren Temperaturen sind kaum mehr mit 

 Sicherheit zu konstatieren. 



60 7o Ni, 50 7o Nij 40 7o Ni. Diese Legierungen geben zu 

 weiteren Bemerkungen kaum Veranlassung. Die offenbar etwas 

 grössere Unsicherheit in der Kurve für 60Vo Ni ist auf eine zu- 

 fällige Störung während der Messungen bei den tieferen Tempera- 

 turen zurückzuführen, die im Nickelofen ausgeführt wurden. Bei 

 der zweiten Serie, mit Hilfe des Platinofens, ist mit besonderer Sorg- 

 falt vorgegangen worden. Es gehören zu ihr die Punkte 2, 8, 10, 

 11, 12, 13, 14, die zu der als gültig angesehenen Geraden geführt 

 haben. 



30^0 Ni. Die Kurve weist keinerlei Sonderheiten auf; jedoch 

 zeigen die Messungen hier einen etwas grösseren Grad von Un- 

 sicherheit als gewöhnlich, so dass die Neigung der durch die Punkte 

 zu legenden Geraden, und somit die Grösse der Curie' sehen Kon- 

 stanten mit einem etwas grösseren Fehler als dem durchschnittlichen 

 von 0,5 bis 1 V« behaftet sein könnte. 



20 7o Ni und 10 7o Ni veranlassen keine weiteren Bemerkungen. 



100 ^/o Co. Hier wurden wiederum, wie bei allen Legierungen 

 zwei Versuchsreihen ausgeführt. Die eine reichte mit dem Nickel- 

 ofen bis zu der für diesen ausserordentlich hohen Temperatur von 

 1349° C. Die zweite mit dem Platinofen reichte bis zu 1407° C, 

 bei welcher Temperatur seine Bewicklung durchbrannte. Zwischen 

 diesen beiden Versuchsreihen zeigt sich nun im Gegensatz zu den 

 entsprechenden bei den übrigen Legierungen, eine merkwürdige 

 Divergenz. Die Punkte jeder Versuchsreihe bestimmen in einwand- 

 freier Weise eine Gerade, die beide nach derselben Umwandlungs- 

 temperatur hin konvergieren sich sonst aber keineswegs decken. 

 Es scheint mir diese Abweichung auf einen unbeachtet gebliebenen 

 Fehler in der Montage der Versuchseinrichtung bei der ersten Be- 

 obachtungsreihe zurückzuführen zu sein ; wodurch dann die Aus- 

 schläge, resp. die zu deren Kompensation nötigen Ströme zu kleine 

 Werte annahmen. Da jedoch der Fehler nachträglich nicht mehr 

 festgestellt werden konnte, habe ich in den vorstehenden Zahlen- 

 tafeln beide Versuchsreihen getrennt wiedergegeben; ebenso die zu- 

 gehörigen Curie'schen Konstanten. In der Figur 10b ist die 

 zweifelhafte Versuchsreihe punktiert angegeben. 



Der für beide Versuchsreihen gemeinsame Umwandlungspunkt 

 liegt bei 1411° a. T. gegenüber 1404° resp. 1422° a. T. wie er in 

 der Arbeit des Herrn Foex angegeben ist. Herr Foex hat in der 

 Kurve des Kobalt einen Knick beobachtet, von dem ich gar nichts 

 bemerken konnte. Der gemeinsame Umwandlungspunkt schliesst 



