Geschichtliches über die Vogelwelt des Zürichseegebietes. 491 



Vom Totenvögelein berichtet Gessner: „es wirt etwan ein kleins 

 vögelin umb unsere statt gefangen . . . unsere weidleut heissend diß ein 

 Todtenvögelin " . Das ist offenbar der gefleckte Fliegenschnäpper, Musci- 

 capa atricapiUa. „Das wirt im Ängsten und Herbstmonat gefangen". 



Das Thütscherlein heisst im Tierbuch auch „Schösserle, Tschüt- 

 scherlin oder Stockhenfling" und entspricht nach seiner Darstellung 

 dem Bhithänfling, AcanfJiis cannahind. „Es wirt bey uns sälten 

 gefangen . . . sy fliegend scharweyß dahär". 



Soweit die V'ergleichung der Ornis des Zürichsees nach Escher 

 mit derjenigen, die sich bis jetzt aus dem Tierbuch ergeben. Selbst- 

 verständlich macht der erstgenannte Beobachter nicht Anspruch dar- 

 auf, ein vollständiges Verzeichnis der ihm von diesem Gebiet be- 

 kannten oder überhaupt vorhandenen Arten zu geben ; offenbar wollte- 

 er nur die häufigsten und eine Anzahl von bemerkenswerten Formen 

 namhaft machen. Anders Gessner, der als Naturforscher seine ge- 

 samten Kenntnisse und Beobachtungen dei- Nachwelt überliefern will; 

 daher müssen aus seinem Werke eine Reihe von Arten nachgetragen 

 werden. Dies soll nun, dem Tierbuch folgend, mit allen geschehen,^ 

 die er nicht nur aus zürcherischem, sondern überhaupt aus dem 

 Schweizerlande anführt. 



Da vernehmen wir: „Vor etlichen jaren hab ich einen Adler,, 

 so im Zürychgebiet gefangen und in die statt getragen, gesehen . . 

 Es sind auch im Schweytzerland in einem Dorff Hofstetten genant^ 

 so im Soloturnerbiet gelägen, zwen jung Adler gefangen worden, 

 welche diser vorgenanten beschreybung gantz gleych gewesen . . , 

 Dise gattung der Adleren sol auch nit weyt von Genff gefangen 

 werden . ." Leider lässt sich da nicht ganz sicher entscheiden, ob es- 

 sich um den schmutzigen Aasvogel, Xeophron pervnopterus, oder um 

 den Gänsegeier, Gyp)s fulvus, handelt. Für erstem stimmt der Besitz, 

 von gelben Füssen und eines am Grunde gelben, an der Spitze 

 schwarzen Schnabels, für letztern die Angabe, dass der „Kragen" 

 zwischen den Flügeln liege, und die Beschreibung des Gefieders, 

 weiter der Umstand, dass von ersterem ein Exemplar über einen Monat 

 gehalten worden war. „Er ist unsern wey dienten unbekannt, auch 

 nie, daß ich wüß, bey uns gefangen. Aber im 1551. jar den 29. Herbst- 

 monats, do ein ungwonter schnee fiel, do ist ein sölicher vogel mit 

 schwären und nassen flügeln an ein kleins aabers unnen offens örtli 

 an eines burgers hauß hinabgefallen". 



Da das Tier auch ganz gut abgebildet ist, so kann dessen Zuge- 

 hörigkeit zum Aasgeier nicht zweifelhaft sein. Dagegen lässt sich daraus 

 wohl schliessen, dass die erst angeführte Art von dieser letztern 

 verschieden ist — die Uebereinstimmung wäre ja Gessner sicher nicht 



