504 K. Bretscher. 



gebracht werden müsste, sei hier nur aufgeworfen ; ebenso die, wie 

 es kommt, dass Gessner für unser Gebiet nur den Trauer-, nicht 

 aber auch den gefleckten Fliegenschnäpper erwähnt. 



An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass Gessner und 

 Escher den Girlitz als ständigen Vogel unsers Gebietes anführen, 

 während Schinz ihn erst seit kurzem eingewandert erklärt. Ob er 

 wirklich eine Zeit lang verschwunden war oder nur nicht beachtet 

 wurde ? 



Bezüglich der Vergleichung der Schinz'schen Angaben mit dem 

 jetzigen Zustand kann der Einwand erhoben werden, dass jene sich 

 auf den ganzen Kanton, dieser aber nur auf das engere Gebiet des 

 Sees beziehen. Doch kann dieser Umstand ausser Betracht fallen, 

 da sehr wenige Arten dem Seegebiet nicht angehören, die in den 

 übrigen Kantonsteilen auftreten, und da ferner Schinz wohl auch 

 hauptsächlich die Verhältnisse in der Umgebung von Zürich darge- 

 stellt hat. 



Weiter könnte den Schlüssen, die aus der Übersicht sich ergeben, 

 vorgeworfen werden, dass sie deswegen nicht richtig seien, da die 

 bei Gessner mit Fragezeichen versehenen Arten bezüglich ihres Vor- 

 kommens im Gebiet des Zürichsees nicht durch sichere Angaben fest- 

 gestellt seien. Die Prüfung der Liste belehrt aber darüber, dass alle 

 oder fast alle die so bezeichneten Vögel später auch unserer Fauna 

 angehörten, der Rückschluss auf ihr Vorhandensein zu Gessners Tagen 

 also durchaus erlaubt ist. Ebenso könnte das Escher'sche Verzeichnis 

 durch die Gessner'schen und Schinz'schen Angaben vervollständigt 

 werden. Selbstverständlich aber darf das Schinz'sche Verzeichnis 

 nicht in gleicher Art erweitert werden, da im 18. Jahrhundert Linne 

 mit der Durchbildung der Systematik einsetzte, die gegen die Mitte 

 des vorigen Jahrhunderts schon für unsere Ornis als ziemlich abge- 

 schlossen zu bezeichnen ist. 



Der im Vorstehenden nachgewiesene Rückgang unserer Vogel- 

 welt sowohl in der Arten- als in der Individuenzahl ist nicht eine 

 lokale Erscheinung ; sie wird für ganz Mitteleuropa in gleicher Weise 

 beklagt. Spezielle Daten hierüber enthält u. a. die neue Auflage von 

 Naumann, „Naturgeschichte der Vögel Mitteleuropas" im allgemeinen, 

 z. T. auch im speziellen Teil. An diesem Orte möge es genügen, 

 darauf hinzuweisen. Auch ist es nicht nötig, die Ursachen der Ver- 

 minderung anzuführen ; das bildet den Gegenstand von manchen orni- 

 thologischen Arbeiten der letzten Jahrzehnte. Die vorliegende Unter- 

 suchung zeigt und belehrt, dass diese Bewegung immer noch anhält, 

 ja bei uns wenigstens seit 70 Jahren in gesteigertem Masse sich 

 geltend macht und weitergehen wird, wenn nicht durch künstliche 



