Einfluss der Temperatur auf die Änderung des elektr. Leitungswiderslandes. 52J 



Temperatur von t= 939^,9 und die zweite Messung eine solche von 

 ^=:935'^,0C, also immerhin eine Temperaturdifferenz von 4*^,9 oder 

 0,579- Bei der grossen Sorgfalt, die jeweilen für die richtige Pla- 

 zierung der beiden Objekte beobachtet wurde, ist nicht anzunehmen, 

 dass durch den Temperaturabfall im Innern des Rohres merkliche 

 Fehler entstehen konnten. 



Dass übrigens auch bei zeitlich variabeln Temperaturen kein 

 Unterschied besteht zwischen den Mitteltemperaturen des Pyrometers 

 und des Versuchsobjektes, hat sich leicht durch folgende, einfache 

 Versuche ergeben, die ich nacheinander bei tiefern, mittleren und 

 höhern Temperaturen ausgeführt habe: Pyrometer und Versuchs- 

 körper wurden so lange in ihrer normalen Lage bei konstanter 

 Heizstromstärke erwärmt, bis ihre Widerstände keine Änderungen 

 mehr zeigten. Dann wurde die Stromstärke um einen nur kleinen 

 Betrag geändert und die beiden Galvanometer gleichzeitig beobachtet. 

 Schon nach wenigen Sekunden konnte eine Vergrösserung oder Ver- 

 kleinerung der Ausschläge bemerkt werden, die alsdann sehr rasch 

 wuchs, aber in beiden Galvanometern immer gleichzeitig erschien. 



Während die Empfindlichkeit des Wiedemann - Galvano- 

 meters im Pyrometerkreis wegen des nur langsam wachsenden 

 Platinwiderstandes auch bis zu den höchsten Temperaturen ausreichte, 

 wurden die Ausschläge des Galvanometers von Hartmann und Braun 

 bei zunehmendem Widerstand sehr bald so klein, dass eine zuver- 

 lässige Messung auch bei vergrösserter E. M. K. unmöglich wurde. 

 Diesem Übelstand konnte ich dadurch abhelfen, dass ich durch die 

 magnetische Astasierung die ursprüngliche Empfindlichkeit wieder 

 herstellte. 



2. Eisendraht Nr. 1. 



Nachdem eine ganze Reihe von Versuchen mit dünnen Eisen- 

 drähtchen, die ich in eine mit Stickstoff angefüllte Glasröhre ein- 

 schmelzen Hess, wegen der zu frühen Erweichung des Glases, nicht 

 zum gewünschten Ziel führten, liess ich meine Versuchsobjekte so um- 

 ändern, wie sie in Abschnitt II A näher beschrieben sind (vergl. Fig. 2). 



Für die ersten Experimente hatte ich einen Eisendraht von 

 1 m Länge und 0,10 mm Dicke auf das Glimmerkreuz gewickelt 

 (Fig. 1), dieses ins Porzellanrohr eingeschlossen und evakuiert. Als- 

 dann wurde der Eisenwiderstand mehrmals bei den Temperaturen 

 des schmelzenden Eises und des siedenden Wassers genau gemessen, 

 wobei sich folgende Werte ergaben: 



o 



Für t= 0"^ war w= 16,349 

 „ ^=98«, 49 „ «0=23,512 ,_, 



„ ^=2P,0 (Zimmertemp.) war it» = 17,521. 



