Einfluss der Temperatur auf die Änderung des elektr. Leitungswiderstandes. 529 

 Nach langsamer Abkühlung nach der höchsten Temperatur von 



n 



1 009^6 wurde gemessen: «'i^^ = 12','300 bei ^ = 24«,5. Bei der Tem- 

 peratur des schmelzenden Eises ergab sich sodann : 



<> 



/ = 0«: lüFe^ ld',871, 



Q 



also eine Abnahme des Widerstandes um 4,029 oder 27 7o gegen- 

 über der 1. Messung vor der Erhitzung. 



Um das weitere Verhalten dieses Eisendrahtes zu prüfen, habe 

 ich ihn noch einigemale periodisch erwärmt und abgekühlt und dabei 

 folgende Grössen gemessen : 



Die letzten Werte zeigen, dass bei weiterem periodischem Er- 

 wärmen und Abkühlen nur noch ganz unbedeutende Veränderungen 

 zu erwarten wären. 



Um den Zusammenhang zwischen Temperatur und elektrischem 

 Widerstand bei dem nun von bleibenden Widerstandsänderungen 

 befreiten Eisendraht auch noch kennen zu lernen, stellte ich weitere, 

 den bisherigen analoge Beobachtungen an. Von den dabei gewonnenen 

 Resultaten gebe ich in Tabelle 2 nur noch die Werte für die Tem- 

 peraturen und ihre entsprechenden Widerstände (vergl. die Kolonnen 

 5, 9 und 10 der Tabelle 1). 



Um zu zeigen, dass nach dieser letzten Versuchsreihe (Tab. 2) 

 der Eisenwiderstand bei gleichen Temperaturen von jetzt an tat- 

 sächlich keine bleibenden Veränderungen mehr erleidet, habe ich 

 noch eine weitere Wiederholung der bisherigen Messungen vor- 

 genommen, diesmal aber in grössern Temperaturintervallen, und die 

 Ergebnisse in Tabelle 3 zusammengestellt. 



Nach vollständigem Erkalten ergab sich sodann bei Zimmer- 

 temperatur: 



p 



f =19»,5: M'ir,= 11,278 

 und beim Gefrierpunkt des Wassers: 



o 



t ={)'': WFe= 10,263. 



Vergleicht man die Tabelle 1 mit den Tabellen 2 und 3, so 

 bekommt man ein anschauliches Bild vom Verlauf des Widerstandes 

 bei der ersten Erwärmung und nach mehrfacher Wiederholung, 

 besonders wenn man auf Koordinatenpapier die Temperaturen als 



