Einfluss der Temperatur auf die Änderung des elektr. Leilungswiderstandes. 545 



aufweist. Aus dem Grund habe ich auch hier die Berechnung von 

 a und b getrennt vorgenommen für die Temperaturen bis zu 400° 

 einerseits, und für solche über SOO** anderseits (Tab. 4). Dabei hat 

 sich ergeben: 



Für ^=—78° bis +400«: rA = 0,004149; h= 0,000008461. 



Für /^= 500" bis 1009°: r7 = 0.009337; ö = —0,000 003 928. 



Die Widerstandskurve für den Kupferdraht Nr. 2 (vergl. Fig. 7) 

 zeigt in ihrem ganzen Verlauf keine Unregelmässigkeit, die eine 

 gesonderte Berechnung der Koeffizienten für tiefere und höhere 

 Temperaturen verlangen könnte. Aus der Berechnung (Tab. 7) sind 

 folgende Grössen hervorgegangen : 



Für f = — 78° bis 924°: r/ = 0,003 331 ; ^> = 0,000 000 853. 



Endlich habe ich für den Wismut draht Nr. 2 im Temperatur- 

 intervall von —78° bis +150° nach Tabelle 9 folgende Werte 

 gefunden : 



r/ = 0,003 917; ^> = 0,000 002 254. 



Demnach würden sich nun für die untersuchten Metalle folgende 

 Widerstandsformeln ergeben : 



1. Für den erstmalig erwärmten Eisendraht Nr. 4: 



A. /^=— 191° bis +200° C: 



o 



IC, = 14,900 (1 + 0,003 880 t + 0,000 002 531 P). 



B. t = 250° bis 750°: 

 w, = 14,900 (1 + 0,003 012 t + 0,000 006 196 f-). 



2. Für den mehrmals erwärmten Eisendraht Nr. 4 : 



A. /^=— 78° bis 200°: 



ii\ = 10,193 (1 + 0,005 487 t + 0,000 004 592 t% 

 B. ^=250° bis 780°: 







u\ = 10,193 (1 + 0.004 241 t + 0,000 009 904 t% 



3. Für den Nickeldraht: 



A. f=— 78° bis 400°: 



WV = 6,7457 (1 + 0,004149 ^+0,000 008 461 r-). 



B. ^=500° bis 1009°: 



o 



ivt =- 6",7457 (1 + 0,009 337 t — 0,000 003 928 f^). 



4. Für den Kupferdraht Nr. 2: 



A. f=— 78° bis +924°: 



Q 



tct = 6,175 (1 + 0,003 331 t + 0,000 000 853 t^). 



