VI Emil Schoch. 



Prof. Einstein: Gestatten Sie, dass ich mit einem Vergleich ant- 

 worte. Es handle sich um den zweiten Hauptsatz der Wärmetheorie, um 

 den Satz von der beschränkten Um wandelbarkeit thermischer Energie. 

 Macht man die Voraussetzung der Unmöglichkeit eines Perpetuum mobile 

 zweiter Art zum Ausgangspunkt der Betrachtungen, so erscheint unser 

 Satz als eine fast unmittelbare Folgerung aus der Grundannahme der 

 Theorie. Basiert man aber die Wärmetheorie auf die Bewegungsgleichungen 

 der Moleküle, so erscheint unser Satz als das Resultat einer langen Reihe 

 subtilster Überlegungen. Ebenso wie hier beide Wege ihre unbestreitbare 

 Berechtigung haben, so scheinen mir auch die erwähnten Standpunkte 

 von Minkowski einerseits und H. A. Lorentz andererseits vollkommen 

 berechtigt. 



Prof. Meissner: So viel mir bekannt ist, hat Minkowski die Rela- 

 tivitätstheorie benutzt, um von den Grundgleichungen der Elektrodynamik 

 ruhender Körper aus die allgemeinen Gleichungen für bewegte Körper 

 abzuleiten. Er hat ein System von Formeln aufgestellt, welches sich 

 weder mit den Formeln von Colin, noch mit denjenigen von H. A. Lorentz 

 deckt. Gegen dieses neue System hat sich Widerspruch erhoben. Da ich 

 die ganze Relativitätstheorie mehr von der mathematischen Seite kenne, 

 wäre es mir sehr erwünscht zu wissen, welches die Gründe sind, die die 

 Physiker veranlassen, gegen diese Minkowskischen Gleichungen zugunsten 

 derjenigen von Cohn und Lorentz zu entscheiden. Mir scheint es, vom 

 mathematischen Standpunkt aus müsse es nur ein System von Gleichungen 

 geben, nämlich das Minkowskisclie. 



Prof. Einstein: Wenn man ausgeht von der Theorie ruhender Körper, 

 so kann man durch die Relativitätstransformation nur die Gesetze der 

 Elektrodynamik für gleichförmig bewegte Körper ableiten. Ob die Gleichungen 

 der Elektrodynamik für gleichförmig bewegte Körper auch für zeitlich und 

 räumlich ungleichförmig bewegte Körper gelten, das ist möglich aber nicht 

 sicher. Insofern sind die Gleichungen von Minkowski eine hypothetische 

 Erweiterung der vorher schon bestehenden. 



Ueber die Theorien von Cohn und Lorentz ist folgendes zu bemerken. 

 Die Theorie von Lorentz ist insofern abweichend von der Minkowskischen, 

 als infolge der viel schwierigeren Methode der Herleitung eine kleine Un- 

 genauigkeit unterlaufen war. Ein prinzipieller Unterschied zwischen der 

 Minkowskischen und der Lorentzschen Theorie ist eigentlich nicht vor- 

 handen. Die Elektrodynamik von Cohn dagegen muss als eine prinzipiell 

 verschiedene aufgefasst werden. 



Fritz Müller: Wenn nach den Darlegungen des Vortrages eine Uhr 

 im Nordpol aufgestellt wird, und eine Uhr, die synchron geht, sich am 

 Äquator befindet, so ist die Uhr am Nordpol, wenn wir die Rotation der 

 Erde betrachten, ruhend, während sich die andere mit der Rotations- 

 geschwindigkeit der Erde bewegt. Wenn es gelänge, die Zeigerstellung 

 der Nordpoluhr am Äquator sichtbar zu machen, so niüsste die letztere 

 nachgehen. Das wäre vielleicht eine Unterlage für ein praktisches Experi- 

 ment, denn vielleicht käme dabei eine messbare Zeitgrösse heraus. 



Nach den Ausführungen von Herrn Prof. Einstein ist eine grössere 

 Geschwindigkeit als die des Lichtes undenkbar, da sie unseren Erfahrun- 

 gen widerspricht, denn die notwendige Folge davon wäre, dass wir dann 



