Sitzung vom 16. Januar 1911. VII 



in Zukunft die Folgen von Ereignissen wahrnehmen können, bevor das Er- 

 eignis selbst eintritt. Ich frage nun, ob diese Gleichungen nicht darauf beruhen, 

 dass man einfach die Lichtgeschwindigkeit V einsetzt und darauf alles 

 andere aufbaut. Gesetzt der Fall, es gäbe Menschen, die noch einen wei- 

 teren Sinn hätten, der ihnen gestattete, grössere Geschwindigkeiten als 

 die des Lichtes wahrzunehmen, so wäre es gewiss denkbar, dass diese 

 Leute, wenn sie dieselben Gleichungen aufstellen würden, wieder zu der 

 Theorie kämen, dass es eine grössere Geschwindigkeit als die, die sie mit 

 ihren Sinnen wahrnehmen, nicht gebe. Vielleicht kann sich Herr Prof. 

 Einstein damit einverstanden erklären, wenn wir den Satz, den er aus- 

 . gesprochen hat, dahin reduzieren: eine grössere Geschwindigkeit als die 

 Lichtgeschwindigkeit ist ausgeschlossen für die Organe, die dem Menschen 

 zur Verfügung stehen. 



Prof. Einstein: Zur Beantwortung der ersten Frage möchte ich nur 

 bemerken, dass die Zeit ein sehr schlechter Multiplikationsfaktor ist. Ganz 

 ausgeschlossen ist es, dass man innert nützlicher Zeit, z. B. innerhalb eines 

 Menschenlebens zu einem brauchbaren Piesultat kommt, einfach deswegen, 

 weil das menschliche Leben sich aus verhältnismässig wenigen Sekunden 

 zusammensetzt. 



Ich habe nicht gesagt, dass eine Überlichtgeschwindigkeit ausge- 

 schlossen sei; sie ist logisch nicht ausgeschlossen, es ist vielmehr nur zu 

 sagen: wenn es eine Geschwindigkeit gibt, die wirklich als Fortpflanzungs- 

 geschwindigkeit eines physikalischen Reizes aufgefasst werden kann, so 

 wäre es möglich eine Einrichtung zu konstruieren, die es uns erlaubt, an 

 einem Orte Folgeerscheinungen von Handlungen zu erblicken, bevor wir 

 die Sache durch unsere Willenshandlungen innerviert haben. Das scheint 

 mir etwas, was bis zum Beweis des Gegenteils als ausgeschlossen zu gelten 

 hat, da es mit dem Charakter unserer Erfahrungen nicht im Einklang zu 

 stehen scheint. Mit dem Charakter unserer Sinnesorgane haben physika- 

 li'sche Fortpflanzungsgeschwindigkeiten nichts zu tun. 



Dr. Lümmel: Es gibt etwas, was noch schneller ist als das Licht: 

 die Gravitation. Man stünde vor einer grossen Schwierigkeit, wenn man 

 zu der Anschauung gelangen müsste, bei der Anziehung zwischen zwei 

 Massen könne von keiner Geschwindigkeit die Piede sein, es könne sich 

 nur um momentane Wirkungen handeln. Also sollte auch die Gravitation 

 mit einer gewissen Geschwindigkeit behaftet werden. Es ist aber noch 

 niemals gelungen, dieselbe nachzuweisen. Es erscheint sehr wahrscheinlich, 

 dass diese Geschwindigkeit viel grösser ist als die des Lichtes. Wenn wir 

 an Stelle der Lichtsignale Gravitationssignale substituieren, so wäre ein 

 neues Weltbild da, auf Grund dessen sich prophezeien lässt: es gibt keine 

 grössere Geschwindigkeit als die Gravitationsgeschvvindigkeit. 



Eine zweite Frage, die mich interessiert, ist folgende: Ist das Weltbild, 

 das sich auf Grund der Anschauungen des Relativitätsprinzipes ergibt, ein 

 zwangläufiges, oder sind die Annahmen willkürlich und zweckmässig, 

 aber nicht notwendig? Wenn man gezwungen ist, den Äther aufzugeben, 

 so muss man das Licht als einen Stoff ansehen, der dann die Lichtge- 

 schwindigkeit hätte. Gegenüber mehreren Bemerkungen, die hier gefallen 

 sind, möchte ich feststellen, dass die Analogie zwischen den Koordinaten 



