VIII Emil Schoch. 



des Raumes und der Zeit nur eine mathematische ist, welche auf dem 

 Wege der Delinition erzielt wird. Für den Mathematiker können Dinge 

 entstehen, bei denen die physikalische Darstellungsmögliohkeit aufhört. 

 So kommt z. B. in dieser Formel V — 1 vor. 



Prof. Einstein: Wenn wir statt der Gravitation elektrostatische Wir- 

 kungen hätten, was würde die Folge sein? Würden Sie eine Fort- 

 pflanzungsgeschwindigkeit linden? Sie würden nur finden, dass es unend- 

 lich rasch geht, weil man die Frage falsch gestellt hat. Man hat die Saclie 

 berechnet, wie wenn Partikeln von dem Gravitationszentrum ausge- 

 schleudert würden. Es ist sehr wohl möglich und sogar zu erwarten, dass 

 sich die Gravitation mit Lichtgeschwindigkeit fortpflanzt. Wenn es eine 

 universelle Geschwindigkeit gäbe, die ebenso, wie die Lichtgeschwindigkeit 

 mit Bezug auf ein einziges System so beschaffen ist, dass sich ein Pieiz 

 mit einer universellen Geschwindigkeit fortpflanzt unabhängig von der 

 Geschwindigkeit des emittierenden Körpers, so wäre die Ptelativitätstheorie 

 unmöglich. Wenn die Gravitation sich mit (universeller) Überlicht- 

 geschwindigkeit fortpflanzt, so genügt das schon, um das Relativitäts- 

 prinzip endgültig zu Fall zu bringen. Wenn sie sich unendlich rasch fort- 

 bewegt, so haben v/ir damit ein Mittel, um die absolute Zeit festzustellen. 



Der Vergleich des Lichtes mit einem andern „Stoft'" ist nicht angängig. 

 Ein Stoff im gewöhnlichen Sinn bewegt sich bei kleinen Bewegungs- 

 geschwindigkeiten nach den Newtonschen Bewegungsgleichungen. Beim 

 Licht ist dies nicht der Fall; die Parallele ist deshalb nicht zulässig. 



Das Relativitätsprinzip ist ein Prinzip, welches die Möglichkeiten ein- 

 schränkt; es ist kein Bild, ebenso wenig wie der zweite Hauptsatz der 

 Wärmetheorie ein Bild ist. 



Dr. Lämmel: Die Frage ist, ob das Prinzip ein zwangläufiges und 

 notwendiges, oder bloss ein zweckmässiges ist. 



Prof. Einstein: Denknotwendig ist das Prinzip nicht, es wäre erst 

 notwendig, wenn es durch die Erfahrung dazu gemacht wird. Aber es ist 

 durch die Erfahrung nur wahrscheinlich gemacht. 



Prof. Meissner: Die Diskussion hat gezeigt, was in erster Linie zu 

 tun ist. Man wird die sämtlichen physikalischen Begriffe einer Revision 

 unterziehen müssen, man wird sie anders formulieren müssen und zwar 

 so, dass eine eventuell vorhandene Invarianz gegenüber der Transformation 

 des Relativitätsprinzips zum Ausdruck gelangt. Darauf hat in der Tat 

 auch schon Klein in einem Vortrag aufmerksam gemacht, dass man aus 

 jedem Begriff dasjenige herausschälen müsse, was unverändert erhalten 

 bleiben kann, wenn man die merkwürdige Transformation von Raum und 

 Zeit anwendet. Dann erst hat man eines der hauptsächlichsten Resultate er- 

 kenntnistheoretisch herausgeschält. Wenn sich auch die ganze Relativitäts- 

 theorie als unhaltbar erweisen sollte, so wäre doch das ein ausserordent- 

 licher Fortsclu'itt. 



Prof. Einstein: Die Hauptsache ist nun, dass man möglichst genaue 

 Experimente zur Prüfung des Fundamentes anstellt. Mit dem vielen 

 Grübeln ist einstweilen nicht viel zu holen. Von den Konsec^uenzen 

 können nur diejenigen interessieren, welche zu Ergebnissen führen, bei 

 denen die prinzipielle Möglichkeit zu beobachten besteht. 



