Sitzung vom 30. Januar 1911. IX 



Prof. Meissner: Sie haben selbst gegrübelt und haben den schönen 

 ZeitbegriÜ" entdeckt. Sie haben gefunden, dass er nicht unabhängig ist. 

 Das muss für andere Begrifife ebenfalls untersucht werden. Sie haben 

 gezeigt, dass die Masse abhängig ist vom Energieinhalt und haben den 

 ßegrifi Masse näher präzisiert. Sie haben keine physikalischen Unter- 

 suchungen im Laboratorium angestellt, sondern gegrübelt. 



Prof. Einstein: Die Erfahrungen, die wir machten, hatten für uns 

 eine Zwangslage geschatten. 



Prof. Meissner: Denken Sie nur an die nicht-euklidische Geometrie. 

 Man hat geglaubt, dass man wisse, was ein Winkel sei, man hat es aber 

 nicht gewusst. 



Dr. Lämmel: Es fragt sich bei diesen Spekulationen, ob es sich um 

 mathematische oder physikalische Überlegungen handelt. Rein mathematische 

 Überlegungen können nie etwas anderes bringen als Prämissen, physi- 

 kalische Überlegungen können auf neue Wege führen. Daher begreife ich 

 die Äusserungen, die Herr Prof. Einstein vorhin gemacht hat. 



Protokoll der Sitzung vom 30. Januar 1911. 



Vorsitzender: Prof. Ür. C. Schröter. 



Das Protokoll der letzten Sitzung wird genehmigt. 



Im Anschluss daran dankt der Vorsitzende noch ganz besonders Herrn 

 Prof. Einstein, der die mühevolle Arbeit der Durchsicht des Stenogrannnes 

 der letzten Sitzung auf sich genommen, und sich bereit erklärt hat, seinen 

 Vortrag zur Publikation als Abhandlung in der Vierteljalirsschrift uns zu über- 

 lassen. Ausserdem ist Herr Prof. Einstein bereit, an einem später zu ver- 

 anstaltenden Diskussionsabend über das Relativitätsprinzip auf an ihn gestellte 

 Fragen zu antworten (siehe oben !). 



Auch der vielbewährten Druckerei Zürcher & Furrer, welche das um- 

 fangreiche Protokoll in kürzester Frist druckte, wird besonderer Dank aus- 

 gesprochen. 



Die das letzte Mal Angemeldeten werden einstinnnig aufgenommen. 



Es sind folgende Neuanmeidungen eingegangen: 



Herr Ingenieur E. Huber-Stockar hält einen Vortrag über „Die Grenzen 

 des Maschinenbaues". 



Unter solchen hat man die Hindeinisse zu verstehen, welche sich der Ver- 

 breitung, der Verwendung, der Anpassung an gesteigerte Bedürfnisse, der fort- 

 gesetzten Vergrosserungi Verstärkung oder anderweitigen Entwicklung einzelner 

 oder aller Maschinenarten entgegenstellen. 



Die Mascliinen sind durchaus vorwiegend Hilfsmittel der Güterproduktion 

 und Güterverteilung. Diese beiden Gebiete menschlicher Tätigkeit sind als Ge- 

 schäftswirtschaftsbetriebe organisiert. Der Wettbewerb auf diesem Gebiete und 

 die spekulative Vorsorge für die Zukunft füluen dazu, dass der Wert der Maschine 

 in erster Linie ein Gebrauchswert ist, der nach ihrer Wirtschaftlichkeit als 

 einzelne Maschine oder als Teil einer zusannnengesetzten Produktionsanlage 

 beurteilt wird. Die Entwicklung einer Maschincnart bleibt immer dann stehen, 

 wenn ein wirtschaftlicher L'ortschritt mit ihr nicht mehr möglich scheint, d. h. 



