Sitzungen vom 13. März und i24. Juni 1911, XXIII 



Die Diskussion wird benützt von Herrn Prof. Willstätter. 



Der Vorsitzende spricht Herrn Prof. Bredig für seinen Vortrag und 

 Herrn Prof. Jaccard für die Überlassung des Hörsaales und des Projektions- 

 apparates den wärmsten Dank der Gesellschaft aus. 



Protokoll der ausserordentlichen Sitzung vom 24. Juni 1911. 



Vorsitzender: Prof. Dr. C Schröter. 



Zur Aufnahme in die Gesellschaft haben sich folgende Kandidaten an- 

 gemeldet: 



Das Carnegie-Museum in Pittsburg, Pennsylvanien, 



empfohlen durch Herrn Prof. Dr. Hans Schinz. 

 Herr Dr. Peter Debije, Prof. für theoretische Physik, 



empfohlen durch Herrn Prof. Dr. Kleiner. 

 Herr Dr. E. Fehr, Prof. der Kinderheilkunde an der Universität, 



angemeldet von Herrn Prof Dr. Schröter. 

 Herr Oskar Roth enhäusler, dipl. Apotheker, stud. med., 



angemeldet von Herrn Prof. Dr. Schröter. 

 Herr Dr. Albert Thellung, Privatdozent, 



angemeldet von Herrn Prof. Dr. Hans Schinz. 

 Herr Grölly-Haas, Kaufmann, 



angemeldet von Herrn Prof. Zitschmann. 

 Traktanden: Der Vorsitzende begrüsst die zahlreich erschienenen Anwesen- 

 den und insbesondere den verehrten Gast, Hrn. Prof. Tschirch. Derselbe hält 

 einen von zahlreichen Projektionsbildern begleiteten und durch Demonstrationen 

 unterstützten Vortrag über: Die Urfeige und ihre Beziehungen zu den 

 Kulturfeigen'). 



Solange sich Menschen mit Naturwissenschaft beschäftigen, ist das „Feigen- 

 problem" studiert worden, — schon Theophrast, einer der grössten Natur- 

 forscher aller Zeiten, beschäftigte sich mit ihm — aber gelöst ist es bis heute 

 noch nicht ganz. Was bis jetzt festgestellt wurde, habe ich in meinem „Handbuch 

 der Pharmakognosie" zusainmengefasst und dort bereits angedeutet, wo die 

 weitere Forschung einzusetzen hat. 



Es musste durch einwandfreie Versuche festgestellt werden, ob bei Ficus 

 Carica Parthenogenesis, die bei einigen anderen Ficus-Axien beobachtet ist, 

 vorkommt. Es musste untersucht werden, ob wirklich — entgegen der An- 

 schauung der Feigenzüchter — die Kapritikation, wie Solms-Laubach meint, 

 nur „eine in längst vergangenen Zeiten notwendig gewesene, jetzt kaum mehr 

 nützliche, durch die lebendige Überlieferung von Generation zu Generation bis 

 zum heutigen Tage in gleicher Form konservierte gärtnerische Operation" ist. 

 Es musste ferner festgestellt werden, ob der Caprificus (tqivioq) und der schon 

 von Theophrast von ihm getrennte sog. „wilde" Feigenbaum (evxjy dygia) iden- 

 tisch sind oder nicht und eventuell welche Beziehungen zwischen beiden bestehen. 

 Diese Fragen lassen sich nicht diesseits der Alpen lösen. Sie müssen in 

 einem Feigenlande, in ständigem Verkehr mit den Kultivateuren, studiert werden. 

 Als solches wählte ich Italien, das Land, das im Süden kapritiziert, im Norden 

 aber nicht. Aber schon bei mehreren früheren Besuchen dieses Landes hatte 

 ich mich davon überzeugt, dass es für einen Nicht-Italiener ausserordentlich 



') Nach Ber. d. d. Botan. Ges. 1911, Heft 3, aber mit zahlreichen Zusätzen 

 versehen. 



