XXXVl 



Emil Schoch. 



Ich behalte mir weitere Mitteilungen darüber, wie über die Ausbildung der 

 Ovula bei den einzelnen Feigentjpen vor. 



Der folgende Stammbaum zeigt, wie ich mir die Ableitung denke. 



Ficus Carica (L.) Erinosyce Tsch. et ßav. 

 (Wilde Feige, monoecisehe Stammform) 



Ficus Carica (L.) Caprificiis Tsch. et Rav. 

 (— Trifera — ) 



Bifera 

 (Mammoni 

 oder Mamme 



fehlen) 



ünifera 



(nur 

 Profiehi) 



Ficus Carica (L.) Domestica Tsch. et Rav. 

 (— Trifera — ) 



Unifera 



/ \ 



Rückschläge zur 

 Stammform 



Eine Generation 



ohne Kaprifikation 



reifend, eine zweite 



nur wenn kaprifiziert 



Beide Genera- Beide Generationen 

 tionen ohne nur 



Kaprifikation wenn kaprifiziert 

 reifend reifend 





=i- ":' ö 



Ohne Kaprifi- Nur wenn 

 kation reifend kaprifiziert 

 7^ ^ reifend 



?r x' g' 



I 02 Rück- 1 g 

 5= "^ schlage zur ^ | 

 1. E, Stammform 1 = 



,_= ^ « -?;• X -? 



Diskussion. 



Dr. A. Günthart: Der Herr Vortragende hat das uralte Feigenproblem 

 von einer neuen Seite in Angriff genommen: er hat nicht, wie die früheren 

 Bearbeiter dieses Problems, die Kulturfeige, sondern die wilde Feige zum Aus- 

 gang seiner Forschung gemacht. Er gelangt zu dem Schlüsse, dass nicht nur 

 die weibliche Kulturfeige, sondern auch der Capriticus durch Kultur entstanden 

 ist und dass beide blosse Geschlechtsformen der wilden Feige, der ,ürfeige" 

 darstellen. 



Diese Auffassung scheint mir in der Tat das alte Problem mit einem 

 Schlage zu lösen. Ihre wesentlichste Stütze liegt wohl in dem Nachweis der 

 wundervoll harmonisch durchgebildeten Symbiose zwischen der Urfeige und 

 ihrem Bestäuber, die, wenn man sie mit den vielen längst bekannten Ver- 

 schiebungen und Zwischenformen bei den Kulturfeigen vergleicht, ganz den 



