XXXVIII Emil Schoch. 



Anzahl von Subvarietäten („Sorten" der Züchter) emgeteilt werden, wobei die 

 Unterscheidungsmerkmale allerdings nur das $ Geschlecht betreffen (ähnlich 

 wie zum Beispiel Salix nigricans var. leiocarpa und var. lasiocarpa Abände- 

 rungen darstellen, die nur an den $ Exemplaren der Art zu konstatieren sind). 



Prof. Schröter verspricht sich sehr viel von der sorgfältigen Untersuchung 

 der verwilderten Feigen. Man muss sich bei diesen freilich zunächst mit aller 

 Sorgfalt vergewissern, ob wirklich aus Samen aufgegangene Individuen und nicht 

 etwa Wurzelschösslinge von Kulturexemplaren vorliegen. Im Kanton Tessin hat 

 Dr. Bettelini weit von allen Kulturen entfernt aus Felsspalten hervorwachsende, 

 also wohl sicher verwilderte Feigen konstatiert. Wenn Parthenogenesis wirk- 

 lich ausgeschlossen ist, wie es nach den Ergebnissen des Vortragenden scheint, 

 so müssen diese Sämlinge aus kapritizierten Feigen stammen und nach Tschirch 

 Urfeigen sein. Der Sprechende hat Schritte getan, diese verwilderten Tessiner- 

 Feigen genau kontrollieren zu lassen. 



Eine gewisse Schwierigkeit für die Auffassung von Caprificus und Domestica 

 als reine Kulturprodukte scheint dem Sprechenden darin zu liegen, dass die 

 Domestica in ihren „Fiori" eine bei der Urfeige nicht vorkommende Blutenform, 

 nämlich verkümmerte, sterile weibliche Blüten aufweist; dieses Vorkommen har- 

 moniert wunderbar mit dem Fehlen oder dem vereinzelten Vorkommen männ- 

 licher Blüten in den Mamme des Caprificus, aus welcher also pollenlose In- 

 sekten in die , Fiori" fliegen. Eine solche gegenseitige Anpassung erscheint 

 bei Naturformen verständlich, nicht aber bei Kulturformen, die der natürlichen 

 Zuchtwahl entzogen sind. 



Prof. Tschirch bemerkt, dass der stringente Beweis, dass aus den 

 Samen aller Domesticaformen immer die Urfeige hervorgehe, erst nach Ab- 

 schluss der Kulturversuche (zu denen auch Samen der Urfeige und des Capri- 

 ficus herangezogen werden sollen), d. h. nach 6—10 Jahren erbracht werden 

 könne. Herr Ravasini habe sich in den Feigenkulturen Süditaliens von den 

 Bauern stets die Bäume zeigen lassen, die nach Aussage der Kultivateure 

 spontan aus Samen entstanden waren und habe auf ihnen stets die gerade 

 fällige Generation der Urfeige angetroffen, also sowohl Profichi, wie Fichi und 

 Mamme. Mehr liess sich in V/2 Jahren nicht erreichen. Sicher aus Samen 

 des Caprificus entstandene Feigenbäume sind aber neuerdings überhaupt noch 

 nicht zur Beobachtung gekommen. Gasparrinis Aussaatversuche, über die 

 Sohns berichtet, führten zu keinem klaren Resultat. Er erhielt aus Samen 

 seiner leucocarpa, pachycarpa und polymorpha Pflanzen, die sowohl männliche 

 wie weibliche Fruchtständc oder überhaupt keine bildeten. Er sagt nicht, 

 ob er die Bäume ein ganzes Jahr lang beobachtete. Die Hauptschwierigkeit 

 liegt in der von uns ganz allgemein konstatierten Eigenschaft der Feige, 

 nicht immer alle drei Fruchtstandgenerationen auszubilden. Diese Eigenschaft 

 könnte, wenn sie auch der Urfeige zukommt (was wir noch nicht wissen), 

 dazu benutzt werden, Caprificus und Domestica aus der Urfeige durch 

 Unterdrückung der betreffenden anderen Generationen theoretisch abzuleiten. 

 Dann wäre die Annahme einer künstlichen Spaltung durch Stecklinge nicht 

 einmal nötig und man könnte sich denken, dass Caprificus und Domestica sich 

 ebenso von der Urfeige ableiten wie die Bifera- und Uniferaformen aus der 

 Trifera (vergl. den Stammbaum)- Gegen diese Auffassung sprechen aber die 

 (wenigen) weiblichen Blüten in den Mammoni. 



Den „verwilderten" Feigen bringt der Vortragende grosses Misstrauen 

 entgegen. Abgesehen davon, dass man selten wird feststellen können, wie sie 



