LIV Emil Schoch. 



Bahnen gedrängt. Die primitiven Säugetiere sind, das ist schon lange den 

 üntersuchern aufgefallen, im Gebiss- und dem Jochbogenverhalten unter sich 

 autfallend ähnlich gebaut. Ihr einheitlicher Unterkiefer weist ebenfalls darauf- 

 hin, dass hier der Masseter eine sehr bedeutsame Funktion besessen haben muss 

 und dass das Auftreten einer festen knöchernen Mandibel aus einem Stück 

 unzweifelhaft in Zusammenhang steht mit jenen Wandlungen am Gebiss und 

 seinem Mechanismus. 



Die Homodontie bei Zahnwalen und der Schwund des Jochbogens bei ein- 

 zelnen Insektivoren und Chiropteren sprechen nicht gegen die primäre Be- 

 deutung des Jochbogens für die Entstehung eigentlicher Kauzähne, indem 

 sowohl die Paläontologie wie die üntogenie jene Befunde als sekundäre Er- 

 werbungen erscheinen lässt." 



Diskussion. 



Prof. Zietzschmanu macht zu den interessanten Ausführungen, nach denen 

 der Muse, masseter und die Art der Einstrahlung des Jochbogens das Gebiss be- 

 einflussen, einige Bemerkungen, dahingehend, dass die Art des Gebrauches des 

 Gebisses die Schädelform abändern kann. Er erläutert dies nach den Un- 

 tersuchungen Schäme's (Inaugural- Dissertation, Zürich) am Canidenschädel, 

 der in seiner Wildform eine gerade Profillinie zeigt, während er beim Domesti- 

 kationstyp vor und zwischen den Orbitae eine mehr oder weniger tiefe Ein- 

 senkung, die Glabella, besitzt. Als Ursache sei die vorwiegende Inanspruch- 

 nahme der Canini beim Wildhunde, der vorwiegende Gebrauch der Sectorii 

 dagegen beim Haushunde anzusprechen, und zwar handle es sich hier speziell 

 um die Mitwirkung des Muse, temporalis. Die Resultierende der Druckkräfte 

 laufe beim Wildhundt}i) vom Caninus in gerader Linie gegen den Temporalis. 

 Die Oberkieferstirnbeinplatte, die den Druck leitet, ist hier eben. Beim Domesti- 

 kationstyp dagegen, bei dem der Reisszahn in erster Linie in Funktion trete, 

 bei dem aber der Druck von unten weiter hinten auf die Oberkieferstirnbeinplatte 

 trift't, sei eine gerade Verbindung vom Sectorius zum Muse, temporalis unmöglich; 

 die Drucklinien seien gezwungen, den Umweg medial um die Augenhöhle zu 

 nehmen und es werde die Oberkieferstirnbeinplatte sich einsenken, damit die 

 aufeinanderwirkenden Druckkräfte wenigstens in möglichst flachem Bogen sich 

 begegnen können. 



Prof. Hescheler hält mit dem Vortragenden die Bolk'sche Hypothese über 

 die Differenzierung des Primatengebisses, trotzdem sie neuerdings bekämpft 

 worden ist, für sehr aussichtsvoll. Als wichtiges Indizium zu ihren Gunsten 

 sieht er besonders das häufige Auftreten eines sogenannten vierten Molaren 

 bei Anthropomorphen an. Ein wirklicher vierter Molar ist innerhalb der Pla- 

 centalsäuger und im Hinblick auf die gemeinsame Urgebissformel aller Pla- 

 centalia etwas ganz Unverständliches. Die Bolk'sche Auflassung hebt die 

 Schwierigkeit ohne weiteres. 



Die neuen Anschauungen vonHerrnDr.Bluntschli betrachtet derSprechende 

 als äusserst glückliche und fruchtbare; es scheint ihm durchaus wahrscheinlich, 

 dass sie in allen Punkten zutreffend sind. Dass gerade die einzigen Wirbel- 

 tiere ausserhalb der Mammalia, die säugerähnliche Molaren besitzen, die Therio- 

 dontia unter den Reptilien, auch einen ähnlichen Jochbogen wie die primi- 

 tiven Säuger haben, fällt schwer ins Gewicht. Leider entziehen sich diejenigen 

 Formen der Säugetiere, von denen man besonders komplette paläontologische 

 Reihen mit schrittweiser Umwandlung des Gebisses kennt, die herbivoren Un- 

 gulaten (wie z. B. die Equiden, die selenodonten Paarhufer) der Bluntschlischen 



