LVIII Emil Schoch. 



Flyschzone. Zwischen Windgcälle und Linthtal liegen in iliv kleine Decken 

 aus Jura und Kreide, die sich vom Sediraentmantel des Massivs abgespalten 

 haben (= parautochthone Decken). Sie werden nach W. Staub von der 

 Windgällenfalte beeinflusst und stellenweise in dicWindgällenmulde eingewickelt, 

 ein Beweis für die Existenz junger Deformationen am Massivrand. 



Die helvetischen Decken sind durch die Axendecke (= tiefere hel- 

 vetische D.) und die Drusbergdecke (= höhere helvetische D.) vertreten. Mit 

 ihren zum Teil komplizieit gefalteten Kreideserien erreichen beide von S 

 herabsteigend den Urnersee, die zugehörigen Kerne von Jura und Trias sind 

 dagegen höher oben zurückgeblieben. Die Axendecke schliesst in der Gegend 

 des Urnersees mit tauchender Stirn ab, während die Drusbergdecke aus der 

 Absenkungszone wieder zur Randkette emporsteigt. Die Cbereinanderlagerung 

 der Jurafalten beider Decken ohne Zwischeniagerung vollständiger Kreideserien 

 ist im Querprotil von Engelberg besonders deutlich. Die Abtrennung und 

 Separatfaltung der Kreide gegenüber den zurückgebliebenen Jurakernen 

 ist innerhalb der Drusbergdecke auf die isolierende Wirkung der mächtigen 

 Valangienmergel zurückzuführen. 



Die Kreidestirn der höhern helvetischen Decke ist in der Zentralschvveiz 

 tief geteilt (— Teil decken). Die tiefsten Abzweigungen nehmen am Aufbau 

 •der Randkette teil (z. B. Pilatusdecke, Bürgenstockdecke nach Buxtorf). 

 Auch in der Ostschweiz zeigen Axen- und Drusbergdecke mehrere Teildecken. 



Eine wesentliche Komplikation der Querprofile ist durch die schon seit 

 1902 durch Lugeon bekannt gewordenen Einwicklungen höherer, zum Teil 

 lepontinischer Decken unter oder zwischen tiefere Decken bedingt (Diablerets, 

 Randkette, Wildtiysch). Die Überschiebung der eingewickelten Deckenreste 

 muss notwendigerweise für älter angesehen werden als die der einwickelnden 

 Decken. ISach Abschluss des Überschiebungsprozesses trat eine Aufwölbung 

 des Aarmassivs ein, die eine Steilstellung, stellenweise sogar eine Über- 

 kippung der ünterfläche der helvetischen Decken zur Folge hatte. Dabei sind 

 •die Decken wohl vielfach ins (jleiten geraten. 



Von besonderem Interesse sind ausser den komplizierten Querprofilen 

 auch die bis jetzt weniger beachteten Formen der Längsprofile. Sowohl das 

 Massiv wie die Decken zeigen in iiirem Verlauf ein wellenförmiges Auf- und 

 Absteigen ihrer Faltenscheitel und -Axen. Drei Wölbungen lassen sich inner- 

 halb der Zentral- und Ostschweiz untei-scheiden, nämlich: Wölbung I vom 

 Finsteraarhorn zum Brienzersee, von II getrennt durch die Quermulde Haslital- 

 Brünig; Wölbung II: vom östlichen Sustengebiet zur Rigihochfiuh (= Reuss- 

 wölbung); Wölbung III: vom kleinen Massivbuckel von Vättis nach Weesen. 

 Die Vertiefung zwischen II und III enthält verschiedene Teilmulden, z. B. eine, 

 <lie vom Klausen gegen Iberg führt. Die Wölbungen II und III fallen in der 

 Randkette mit Stellen zusammen, wo der Alpenrand hinter mächtigen Nagel- 

 fluhmassen nach Süden einspringende Winkel bildet. Ohne Zweifel sind die 

 Wölbungen in den äussern Ketten auf die stauende Wirkung der subalpinen 

 Nagelfluhzcntren zurückzuführen. Die Massivwölbungen sind dagegen in ihrer 

 Anlage älteren Datums. Auch sie haben bei den Deckenschüben nachweisbar 

 als Widerstände gewirkt. Ausser diesen Momenten kommt aber bei der Beur- 

 teilung der Querwölbungen auch noch die letzte Aufstauung des Massivs 

 wesentlich in Frage. 



Der Faltungsprozoss der Alpen war nicht einheitlich. Die Einwicklung 

 älterer Decken in jüngere und das Dominieren ostalpiner und lepontinischer 



