Sitzung vom 4. Dezember 1911. LIX 



Gerolle in der miozänen Nagelfluli zeigt uns, dass die grossen Deckenschübe 

 der Ostalpen und Prealpes schon vor Miozän erfolgt waren. Erst als dieses 

 miozäne Gebirge stark abgetragen war, fand im Pliozän die Ausgestaltung der 

 helvetischen Decken statt. Dabei wurde aucli die Molasse gefaltet und die 

 helvetischen Decken schliesslich noch auf die Molasse überschoben. 



Aus diesen Überlegungen lässt sich ersehen, wie ungemein schwierig es 

 sein muss, die miozänen Taler zu rekonstruieren. Die Nagelfluhzentren ent- 

 sprechen wohl ganz allgemein der Mündung von Talsystemen. Die Überein- 

 stimmung in der Lage und Zahl der Wölbungen mit den Nagelfluhzcntren ist 

 jedoch auffallend. Man kunu sich denken, dass die stärkste Abtragung der 

 höchsten Decken über den damals schon vorhandenen Massivwölbungen statt- 

 fand, so dass sich die grössteu Geröllanhäufungen vor den Wölbungen bilden 

 niussten. 



Für die pliozänen und gegenwärtigen Täler der Zentralschweiz lässt sich 

 auch unter Berücksichtigung der Wölbungen und Quermulden keine einfache 

 Formel finden. Aare- und Kheintal verlassen die AIi)en in Quermulden, Rcuss- 

 und Linthtal in Querwölbungen. Muotatal und Haslital folgen Quermulden; das 

 Keusstal liegt in einer Wölbung. 



Wir sind noch weit davon entfernt, alle Zusammenhänge zwischen Tektonik 

 und Oberüächengestaltung in den Schweizeralpen nennen zu können. Die zahl- 

 reiclien Falten und andern Strukturdetails, die bei der Abtragung des Gebirges 

 herausgeschält werden, verhalten sich gegenüber den grossen Formen wie 

 Ornamente. Die grossen Formen selbst, die Silhouette des Gebirges aus der 

 Ferne betrachtet, steht dagegen unter dem Einfluss der quer verlaufenden 

 Wölbungen und Mulden. 



Prof. Alb. Heim, vom Präsidenten zur Diskussion aufgefordert, verdankt 

 dem Vortragenden die sehr schöne Zusammenstellung unserer heutigen Kennt- 

 nisse vom Bau der Zentralalpen, die demselben nicht möglich gewesen wäre 

 ohne seine eigene intensive und eindringliche Mitarbeit in einem sehr kompli- 

 zierten Stück derselben, dem Gebiete zwischen Meiringen und Engelberg. Die 

 geologische Karte 1:50 000 dieses Gebietes von Herrn Dr. Arbenz gehört mit 

 einigen wenigen andern zusammen zum allervollendetsten, was die geologische 

 Durchforschung und DarsteUang dei- Alpen bis jetzt erreicht hat. Noch besseres 

 Hesse sich einzig erreichen auf Grundlage einer noch wesentlich besseren 

 Karte in wenigstens doppelt so grossem Masstabe. Herr Dr. Arbenz hat manche 

 zum Teil auch neue Reflexionen an seine Darstellungen geknüpft. Für die 

 Schwankungen der Höhe in der Längsrichtung der Falten sollte man bessere 

 Ausdrücke finden, im besondern passt der Ausdruck „Mulde" für eine De- 

 pression im Längsverlaufe nicht. Herr Aibenz und ich haben zusammen bisher 

 vergeblich nach einer besseren Bezeichnung gesucht. 



Wenn wir von gutem Übersichtspunkt die Alpen überschauen, so bemerken 

 wir, dass die Gipfelhöhen nicht unregelmässig verteilt sind, sondern sich an 

 gemeinsame generelle Niveaux halten. Ein 4000 m hoher Berg ist im Walensee- 

 gebiet und im Yierwaldstätterseegebiet eine Unmöglichkeit. Die Berge sind in 

 ihrer Höhe viel ausgeglichener, als es ihrem inneren Bau entspricht. Wenn 

 die Abwitterung ganz nach dem Innern Bau gearbeitet hätte, so wären viele 

 Bei-ggruppen noch viel höher, andere niedriger. Den Schwankungen in der 

 Höhe in der Längsrichtung der Decken verdanken wir es überhaupt, dass wir 

 die verschiedenen Decken kennen und ihre Übereinanderfolge ablesen können. 

 Wo das gesamte Faltenwerk sinkt, kommen an der Oberfläche die höheren 



