Die Bodenbewegungen von Canipo im Maggiathale, Kt. Tessin 5 



alle für die llutschung von Campo als einzig bedingend das An- 

 fressen der Sohle durch die Rovana angenommen haben, und dass 

 sie zu dieser Auffassung sich gedrängt gefühlt haben durch den 

 historischen Vorgang: die Folgen der künstlichen Hochwasser 

 durch das Schwellen bei der Holzflüsserei. In keinen der mir zu- 

 gänglich gewordenen Publikationen oder amtlichen Berichte vor 

 dem Sommer 1897 fand ich eine Notiz, aus der man hätte schliessen 

 können, dass es für notwendig erachtet worden wäre, der oberen 

 Umgrenzung der Bewegung genauer nachzuspüren und zu sehen, 

 was dort sich vollzieht. Und doch zeigt die sehr gute topographische 

 Aufnahme von G. Imobersteg für das Blatt 499 des Siegfriedatlas 

 deutlich, dass schon 1893 und 1894 die Bewegungen dort in grossen 

 Dimensionen ausgesprochen waren. Die Idee, dass da eine gewisse 

 Wechselwirkung zwischen Rutschungsstrom von oben und Sohlen- 

 angritf vorhanden sei, taucht in den amtlichen Berichten vor 1897 

 nicht auf. Noch der Bericht von 1892 zieht aus dem Hochwasser 

 von 1889 den bestimmten Schluss, dass die Sohlenversicherung 

 Campo gerettet habe und retten w^erde. Ich kann selbst freilich 

 nicht genau wissen, wie es oberhalb Campo vor 30 und 40 Jahren 

 ausgesehen hat. Allein aus den mir an Ort und Stelle gewordenen 

 Erzählungen der Bewohner, sowie aus den Stellungen und Formen 

 der Bäume ist mit Sicherheit zu entnehmen, dass der Sachkundige 

 schon vor weit mehr als 20 Jahren durch eine Untersuchung 

 dieses oberen Gebietes zum Schlüsse gekommen w'äre, dass die 

 Sohlenversicherung und Erhöhung allein Campo nie und nimmer 

 retten könne, auch wenn diese wahrscheinlich den ersten Anstoss 

 zur Wiederbelebung einer Rutschung gegeben hat, die schon vor- 

 historischen Ursprunges sein muss. Die Quellbachableitungskanäle 

 unter Cimalmotto und bei Corte nuovo sind die einzigen Anzeichen 

 dafür, dass die ungeheuren Infiltrationen in den zerrissenen Boden 

 nicht ganz vergessen worden sind. Diese Arbeiten waren im 

 l^riiizip richtig, aber in der Durchführung ungenügend und unzu- 

 reichend. Die Geschichte der Wildbachverbauungen weist der 

 Beispiele noch mehr auf, wo ein vielseitig bewährtes Mittel wie 

 die Sohlenfixierung oder Sohlenerhühung durch Thalsperren oder 

 Pfahlwerke zu schablonenhaft und ausschliesslich und ohne eine 

 genügend weitblickende Prüfung der besonderen Lokalverhältnisse 

 angewendet worden ist und wo im besonderen der Durchnässung 



