58 H. Wild. 



auf das Verschwinden der Interferenzfransen im Folariskop benutze. 

 Die früher von ihm bei meinem Instrument beobachteten Maximal- 

 differonzen aufeinander folgender Einstellungen im Betrag von 15' 

 gingen dann auf 5' zurück, und als er den Analysator bloss um 

 5" bis 10^ zum Hauptschnitt der Doppelplatte neigte, erhielt er 

 im Natriumlicht Einstellungsfehler von bloss 1'. 



Auch Herr Lippich äusserte sich schon in seiner Abhand- 

 lung „Polaristrobometrische Methoden" ^) dahin, dass durch Ver- 

 kleinerung des Winkels zwischen den Hauptschnitten des Analy- 

 sators und der Doppelplatte die Empfindlichkeit meines Polaristrobo- 

 meters sich steigern müsse. 



Grössere Müsse, über welche ich jetzt verfüge, sowie ein be- 

 zügliches Gesuch der Hauptverfertiger meines Polaristrobometers, 

 nämlich der Herren Pf ister & Streit in Bern, haben mich ver- 

 anlasst, diesem Instrument wieder meine Aufmerksamkeit zuzu- 

 wenden. Herr Professor Pernet gestattete mir freundlichst, in 

 seinem Laboratorium im Physikgebäude des eidgen. Polytech- 

 nikums vergleichende Versuche an einem Polaristrobometer der 

 erwähnten Firma und einem Halbschatten- Apparat von Schmidt & 

 Haensch in Berlin anzustellen. Hiebei ergab sich mir bald die 

 Möglichkeit, das Polaristrobometer erheblich zu vervollkommnen. 



Zunächst erwies eine theoretische Untersuchung die volle 

 Richtigkeit der Bemerkungen der Herren Tollens und Lippich. Nach 

 S. 29 meiner erst erwähnten Schrift ist nämlich die Intensität J 

 des durch mein Polaristrobometer durchgegangenen Lichts ge- 

 geben durch: 



J = A-\ cos^ {v — a) — sm 2 a • sm 2 i' • sin- • -^ ' 



wo A eine konstante Grösse, v den Winkel der ursprünglichen 

 Polarisationsebene (Hauptschnitt des Polarisators) mit dem Haupt- 

 schnitt der ersten' Platte der Savart'schen Doppelplatte und a den 

 Winkel desselben Hauptschnitts — beide Platten mit ihren Haupt- 

 schnitten genau senkrecht aufeinander stehend angenommen — 



') Sitzungsberichte der Wiener Akademie, Abteilungll a, Bd. 85 8, 305, 1879. 



-) Zur Verhütung von Missverständnissen habe ich hier die Intensitäten 

 einfach mit J und A bezeichnet, statt sie, wie dort, als Quadrate der Ampli- 

 tude der Lichtwellen einzuführen. 



