62 H. Wild. 



im Verhältnis zu L im Moment des Gleichwerdens der beiden 

 Hälften L ■= B, wo a = 90° -h -J wird, gegeben durch : 



— — z= 4 cotang -^ • da, 

 oder: 



, d D \ , i TT 



d a =-- —f— -r tang -^ , li. 



d. h. der Einstellungsfehler d u des Analysators im Moment des 

 Gleichwerdens der beiden Gesichtsfeld-Hälften beim Lippich'schen 

 Halbschatten-Apparat für einen gewissen, eben noch wahrnehm- 

 baren Helligkeitsunterschied derselben im Verhältnis zur ganzen 

 Helligkeit ist um so kleiner, je kleiner der Halbschattenwinkel e 

 bei der gegebenen Lichtquelle genommen werden kann. Die 

 Empfindlichkeits-Gleichungen I und H meines Polaristrobometers 



und des Halbschatten-Apparates sind also für e =^ y vollkommen 

 identisch, d. h. es sollten theoretisch beide Apparate, wenn 

 e =. — genommen wird, dieselbe Empfindlichkeit aufweisen oder 

 es würde für e = 10° und ^r— = 0,01 auch werden: 



da ^ 45". 



Auf die Sicherheit der Einstellung bei den beiderlei Instru- 

 menten haben indessen in Wirklichkeit noch einige andere Momente 

 als die eben betrachteten Einfluss. 



Beim gut konstruierten Lippich'schen Halbschatten-Apparat 

 stossen die beiden Felder ungleicher Helligkeit in einer scharfen 

 Kante aneinander, w-elche bei erzielter Gleichheit verschwinden 

 soll. Die hellen und dunklen Interferenz-Streifen bei meinem 

 Polaristrobometer sind dagegen nicht scharf abgegrenzt, sondern 

 gehen allmählich ineinander über. Diesem L^ebelstande soll aber 

 bei einem gut konstruierten Polaristrobometer nach meiner An- 

 gabe dadurch begegnet werden, dass die Interferenz-Fransen beim 

 Drehen des Polarisators nicht im ganzen Gesichtsfeld verschwinden, 

 sondern vielmehr nur auf einem Querstreifen, der komplementäre 

 Fransen beiderseits trennt, beim Drehen des Polarisators über 

 das Gesichtsfeld hinwandert und so auf die Mitte des Fadenkreuzes 

 eingestellt werden kann. Nur der Versuch kann daher entschei- 



