92 



A. Wolfer. 



und der mittlem beobachteten Abnahme und zugleicli der grösste 

 absolute Betrag des Unterschiedes beider vorkommt, ferner teil- 

 weise im Juni, und besonders im Dezember für Wien. Diese Fälle 

 geben neue Belege für die in Mitt. LXXXVII gemachte Bemerkung, 

 dass solche Unterschiode häufig nur als durch die Methode der 

 Vergleichung bedingte Nachwirkungen von Anomalien des Vor- 

 jahres nach entgegengesetzter Richtung zu betrachten sind. Zieht 

 man nur die Mittelreihe in Betracht, so ist für alle Monate mit 

 Ausnahme des Januar die Uebereinstimmung mit der Reihe der 

 dv', auch da wo die stärksten Abnahmen gegenüber dem Vorjahre 

 auftreten, also im Februar, Juni und Xov. eine befriedigende zu 

 nennen, insofern die Unterschiede ch' —dv" nur wenige Male den 

 Betrag einer halben Minute merklich überschreiten. Anderseits 

 ist nicht zu übersehen, dass sich zu den starken Dekrementen der 

 Variation im April und Sept. keine ebensolchen in den Relativ- 

 zahlen, bezw. den daraus berechneten dv' finden : die im Vergleich 

 zu den vorhergehenden Jahren bessere Uebereinstimmung der 

 beiden Zahlenreihen ist wohl zum guten Teil auf Rechnung des 

 Umstandes zu setzen, dass mit der Annäherung an das Minimum 

 die sekundären Schwankungen sowohl der Variationen als der 

 Relativzahlen überhaupt an Stärke abgenommen haben und damit 

 die jMüglichkeit des Auftretens starker Divergenzen von vorn- 

 herein vermindert ist. — 



Als Fortsetzung der Sonnenfleckenlitteratiir folgt hier die 

 Zusammenstellung der Beobachtungsreihen, welche für die Flecken- 

 statistik des Jahres 1897 und ihre Vergleichung mit den magne- 

 tischen Variationen Verwendung gefunden haben. 



757) Alfred Wolfer, Beobachtungen der Sonnenflecken auf 



der Sternwarte in Zürich im Jahre 1897 (Forts, zu 739.) 



Instrument : Fernrohr von 8 cm Oetl'nnng mit Polarisationshelioskop und 

 Okular von 64-facher Vergrösserung. * bezeichnet Beobachtungen mit dem 

 Handfernrohr I. 



1897 



1897 



