Ueber die Vielgestaltigkeit der Fichte. 211 



Nr. 1 u. 2 : Durch Frost im ersten Stadium fixierte junge Zäpfchen, vor der 



Blüte, mit aufgerichteten Schuppen. 

 Nr. 3 u. 4: Zum Vergleich: normales ])lülieiides Zäpfchen mit herahgeschlagenen 



Schujjpen. 

 Nr. 5, 7 — 11: „Krüpiielzaijfen", d. h. verholzte und ausgereifte Zapfen, hei 



denen aher die Herahhiegung der ohern Schuppenhälfte aus dem Blüh- 

 stadium gebliehen ist. 

 Nr. 5 aus der Schweiz (Fundort unbekannt), die linke Seite normal, die rechte 



mit herabgeschlagenen Schuppen. 

 Nr. 7. Von Camogask im Überengadin, 1850 m leg. Coaz 



zeigt mitten unter normalen herabgeschlagene Schuppen. 

 Nr. 8. Vom Walde Munt hei Zernetz, 1700 m leg. Coaz 



zeigt die schiefe Trennungslinie zwischen normalen und herabgeschlagenen 



Schuppen. 

 Nr. 9—11: Von Sagnitz bei Dorpat in Livland. Nr. 9 von einer normalen, 



Nr. 10 — 11 von einer Sumpffichte. 



Zeigen Uebergangsstufen vom Krüppelzapfen zum NormaIzai)fen. 



Nr. 9 erinnert auffallend an einen Kiefernzapfen mit seinen Apophysen. 

 Nr. 6 : Zapfen der var. sqiiarrosa Jacobasch. Originalexemplar von der Insel 



Rügen. 



4. Es giebt Uebergänge zum normalen Verhalten. Solche 

 sind in Fig. 35 dargestellt. Bei Nr. 9 ist etwa das obere Drittel 

 der Schuppe in scharfem Winkel zurückgebrochen ; es sieht ganz 

 wie eine Apophyse von Pinus aus ! Daran würden sich zwei 

 Zapfen schliessen, deren Photographie mir Herr Graf Berg freund- 

 lichst mitteilte : hier ist nur der oberste Schuppenrand in scharfem 

 Winkel umgeschlagen ; die allmähliche Aufrichtung desselben end- 

 lich zeigen die Nummern 10 und 11 der Fig. 33. 



Die Ursache dieser merkwürdigen Hemmungserscheinung (die 

 übrigens auch bei der Weisstanne von Brügger und Coaz nach 

 Penzig 94, Bd. II, S. 506, beobachtet worden ist!) ist durchaus 

 unbekannt. Von den 26 Krüppelzapfen , die ich untersuchen 

 konnte, zeigten 11 gar keine Spur von Frass, 15 dagegen waren 

 von Insektenlarven (wohl meist GraplwUtha strohilella) angegriffen. 

 Das ist wohl eine zufällige Erscheinung, nicht die Ursache der 

 Missbildung, denn ich habe hunderte von angefressenen Zapfen 

 mit normalen Schuppen untersucht. 



Doch kann nur die Untersuchung jüngerer Stadien über die 

 Frage der parasitären oder spontanen Entstehung der Hemmung 

 sichern Aufschluss geben. 



Standortseinflüsse scheinen nicht massgebend zu sein. — Berg 

 konstatierte seinen Krüppelzapfen, Fig. 33, Nr. 9, an gesunden 



