Ueber die Vielgeslaltigkeit der Fichte. 215 



aufleuchten eines uralten Merkmals zu erblicken, einen sehr merk- 

 würdigen Atavismus. 



B. Ungenügend bekannte Abänderungen. 



Anhangsweise muss hier auf eine Anzahl unklarer Formen 

 der Fichte hingewiesen werden, deren Bedeutung nur durch aus- 

 gedehnte Untersuchungen unter Mitwirkung der Förster klargelegt 

 werden kann. 



Es handelt sich um folgende Abänderungen : 



Die rot- und die grünzapfige Fichte, die von Beckmann, 

 Huber, Purkyne, Brenot, Schaefer und Jacobasch unter- 

 schieden wurden. 



Die Hasel- und Weissfichte, nach Holzqualität und eigen- 

 artigem mikroskopischem Bau unterscliieden. 



Die Squarrosa-F orm von Jacobasch (s. oben). 



In beifolgender Tabelle*) sind die Merkmale dieser Formen 

 übersichtlich dargestellt und noch die alpestris Brügger beigefügt, 

 welche zur rotzapfigen Fichte Beziehungen hat. 



Aus dieser Tabelle geht folgendes hervor: 



In Deutschland (Rügen, Harz, Riesengebirge), Oesterreich 

 (Böhmen), Frankreich (Jura und Savoyeralpen) werden seit dem 

 letzten Jahrhundert zwei durch Färbung der unreifen Zapfen ver- 

 schiedene Formen unterschieden. Die französischen Forstmänner 

 haben dabei ihre Beobachtungen ganz unabhängig von den Deut- 

 schen und Oesterreichern gemacht. 



Alle Beobachter finden übereinstimmend, dass 



1. Die grünzapfige Fichte sich später im Jahr (Spätfichte), 



die rotzapfige früher (Frühfichte) entwickelt. 



2. Die grünzapfige Fichte viel lockerer gestellte Nadeln hat, 



nur ungefähr halb so viel pro laufendem Centimeter. 

 Streitig dagegen ist 



1. Das Verhältnis zur Schuppenform. 



Brenot und Schaefer schreiben der rotzapfigen Fichte ge- 

 rundete, der grünzapfigen stark vorgezogene Schuppen zu. 



Purkyne fand es anfangs (1877) ebenso, meint aber später 

 (18S0), dass die Schuppenform nicht konstant sei. 



Jacobasch findet es eher umgekehrt. 



*) Siehe am Schkisse dieser Ahhandhinir. 



