258 H. Wii.l. 



trat dann auch Nadel 3 wieder hinzu. Unter der Annahme, dass 

 die vier Nadeln 3 — 6 ihre gesamte mittlere Korrektion, die im 

 Jahre 1885 dem obigen zufolge — 0',45 war, seither nicht ver- 

 ändert haben, ergeben sich aus den Vergleichungen Ende 1889 

 und im Jahre 1891 für die einzelnen Nadeln die Korrektionen: 

 Dover 22 Nadel 3 Nndel i Nadel 5 Nadel 6 



1889 ■ • 0',42 — 4',07 -^- l',08 -^ 0',77 

 1891 H- 0,30 — 3,25 -h 1,15 -+- 0,00 

 Darnach hätte sich die Nadel 3, die am wenigsten gebraucht 

 worden war, von 1885 bis 1891 innerhalb der Grenze der Beob- 

 achtungsfehler gar nicht verändert, während die negative Korrek- 

 tion von Nadel 4 bis 1889 um 2',1 angestiegen und dann bis 

 1891 wieder um 0',8 zurückgegangen wäre, Nadel 5 hätte sich 

 im ganzen um rund l',2 verändert und die Korrektion der Nadel 

 6 wäre von nahe bis 1889 zu 0',8 angewachsen und dann wieder 

 bis 1891 auf zurückgegangen. 



Aus den Vergleichungen in der ersten Hälfte von 1892 

 ergaben sich unter derselben Voraussetzung, dass das Mittel der 

 Korrektionen der vier Nadeln dasselbe wie 1885 geblieben sei, für 

 die einzelnen Korrektionen und ihre Veränderungen seit 1891 

 die Werte : 



Nadel 4 

 + 0',02 



+ 3,27 



In den beiden Jahren 1891 und 1892 wurden aber bereits 

 auch regelmässig, d. h. allwöchentlich, absolute Inklinationsbe- 

 stimmungen mit dem neuen grossen Induktions-Inklinatorium aus- 

 geführt, bei Avelchem die Fehler einer Messung durchschnittlich 

 4" nicht überschritten. Betrachten wir diese als absolut richtig, 

 so ergeben sich folgende absolute Korrektionen der Nadeln von 

 Dover in den beiden Jahren: 



Uover 22 Nadel 3 Nadel 4 Nadel 5 Nadel 6 Mittel: 



1891 O',30 — 3', 24 H- l',17 0',00 — 0',44 



1892 —0,70 +0,58 -f- 0, 35 +0,20 +0,11 

 1892 — 1891 — 1,00 +3,82 — 0,82 0,20 0,55 



Obschon also die Vergleichung mit dem Induktions-Inkli- 

 natorium für das Mittel aller Nadeln und damit auch für die 



