Deber Hagelbildnng. 



Von 

 Prof. H. Fritz. 



Versuche zur Erklärung der Entstehung des Hagels 

 sind nicht neu und so häufig wiedergekehrt, dass es schwie- 

 rig wäre, Neues dabei zur Verwendung zu bringen. Wenn 

 wir in Folgendem, wie schon Anaxagoras (500 v. Chr.), 

 annehmen, dass die Wolken, — resp. die Wasserdünste — 

 nach oben in kalte Regionen steigen, damit die Körner 

 aus grosser Höhe fallen können (was dann Aristoteles 

 bestritt), so benützen wir damit die namentlich von Hann, 

 Reye, Weilenmann u. A. ausgebildete Theorie des 

 aufsteigenden Luftstromes, welchen schon 1838 Oersted 

 zur Erklärung der Hagelbildung benutzte, und folgen den 

 genannten sogar in Bezug auf ihre Ansicht über die 

 Bildung des Hagels. Wenn wir nun dazu, als zweite Be- 

 dingung zur Hagelbildung, noch in der Atmosphäre schwe- 

 bende Wasserbläschen oder Wasserkügelchen in über- 

 kühltem Zustande verlangen, so widersprechen wir 

 weder der Beobachtung, noch bringen wir damit eine neue 

 Annahme, da schon Schwaab 1844, Vogel 1849, dann 

 Nöllner, Mohr, Dufour, Schweder u. A. bei 

 ihren Theorien über die Hagelbildung W^asserdampf in 

 überkühltem Zustande annahmen. 



Wir sind der Ansicht, dass mit beiden Annahmen 

 der Natur der Hagelbildung besser entsprochen wird, als 



