Wulf, astronomische Mittheilungeii. 261 



Unterschied zwischen oberer und unterer Culmination ^) in 

 früher erwähnter Weise entschieden bemerklich macht, — 

 nämlich in allen Fällen genau so, wie wenn das Auge 

 den Faden gegen denjenigen Punkt hin versetzen 

 würde, welcher einerseits in der von dem Faden 

 und dem jeweiligen Spiegelbilde der Flamme 

 führenden Geraden liegt, und anderseits ihm durch 

 die Loupe in deutlicher Sehweite erscheint^). — 

 Wollte man jene Differenzen als zufällige Abweichungen 

 betrachten, so würden sich die in der Tafel eingetragenen, 

 nach der Formel f{i: f-') .- n berechneten Mittelwerthe, oder 

 aus allen 4 Serien zusammen der Mittelwerth 



+ 0,473 + 0,076 

 ergeben, — Werthe welche, so wenig wahrscheinlich die 

 Voraussetzung ist, unter welcher sie berechnet wurden, doch 

 für spätere Vergleichungen nicht ohne Interesse sind. — 

 Betrachtet man die Differenzen I etwas genauer, so findet 

 man vorerst, dass sie im Allgemeinen mit der Declination 

 der verwendeten Sterne zunehmen, also durch Multipli- 

 cation mit Cos d auf den Equator reducirt werden müssen 

 um sie gleichwerthig zu machen. Man erhält so die Werthe, 

 welche in der Tafel unter II eingeschrieben sind, und aus 

 welchen nun serienweise die gewöhnlichen arithmetischen 

 Mittel gezogen und ebenfalls in die Tafel eingetragen 

 wurden. Für allfällige Zweifler an dieser Reductions- 

 Berechtigung mag noch beigefügt werden, dass ich am 



') In unterer Culmination wurden 4 und a Camelopardali be- 

 obachtet, und ihnen darum die Supplemente ihrer Declination hei- 

 geschrieben. 



*) Es geht daraus wohl hervor, dass betreffende Anomalien eher 

 physiologischen, als eigentlich oi»tischen Ursprung haben. Vergl. 

 Note 5 für die muthmassliche Grösse uud Ursache der Verlegung. 



