Notizen. 119 



ment de 250 n'est pas bon; mais comme ce ne sont que des 

 oculaires d'essai, je ne doute pas, qu'en les travaillant on en 

 obtienne un bon de 250 fois. Mr. Cauchoix les travaillerait 

 encore et vous les livrerait voloutiers pourvu que vous lui 

 en fassiez une demande directe. Mr. Cauchoix est fort me- 

 content de Mr. Gambey, qui n'a pas ete le voir une seule fois 

 depuis son retour, et qui ne lui a pas paye le prix des objec- 

 tifs qu'il lui a laisses ä tres bon prix comme les rendant ä un 

 artiste. — Je vous prie maintenant, mon eher Monsieur, de 

 vouloir bien me dire ce que j'ai ä faire. Faut-il vous renvoyer 

 votre objectif et par quelle voieV Car notre examen est fini. 

 Desirez vous avoir les trois oculaires de Cauchoix qui ont 

 servi ä juger la lunette dans le principe, pour que vous la 

 jugiez vous-meme ^i — Relativement au Micrometre que vous ne 

 pouvez adapter ä votre equatorial, je vous dirai que vous serez 

 oblige de faire faire un second tuyau. Je n'ai pas vu Gambey 

 depuis longtemps. Mais nous avons aussi deux Micrometres 

 et le tuyau de Tun sert ä l'autre. Mais chez vous le tu3'au 

 se trouve soude ä Tun des micrometres, par consequent vous 

 n'avez pas d'autre parti ä prendre que d'en faire faire un second. 

 — La comete de 1200 jours a ete vue ä Buenos-Aires par 

 Mr. Mossoti. Xous cherchons activement, mon oncle et moi, 

 Celle de 6 ans V* ; ii^ais nous ne l'avons pas encore vue. Nos 

 travaux touchent ä leur terme pour la magonnerie qui sera 

 finie dans deux ou trois jours. Nos cabinets seront süperbes 

 quand ils seront tinis. 



J. Plana: Turin 1832 XI 3. — Je suppose notre ami, 

 Mr. Maurice, heureusement arrive ä Geneve, et que vous avez 

 regu par lui un exemplaire d'un Memoire que j'ai public depuis 

 peu. Je vous dis rien sur le contenu, parcequ'il s'agit de cal- 

 CTfls trop compliques. Je viens de recevoir le Memoire de 

 Mr. Hansen sur le meme sujet, et je vois que nous avons suivi 

 deux routes opposees. Mon but principal est d'avoir l'expres- 

 sion explicite et litterale du coefticient en question, exacte 

 jusqu'aux quantites du cinquieme ordre inclusivement ; la reduc- 

 tion en nombres n'est »pour moi qu'un objet secondaire. S'il 

 n'etait question que d'avoir la valeur numerique, je sais qu'on 

 pourrait l'obtenir ä moins de frais par des methodes semblables 



