146 Heim, Zur Prophezeiung der Erdbeben. 



Geradezu unverantwortlich wäre es, wenn Falb wirk- 

 lich, wie Zeitungsnotizen melden, gesagt haben sollte, es 

 sei in nächster Zeit (Tagen oder Jahren?) für Basel 

 schwere Erdbebenprüfung vorauszusehen. Trotz aller Ver- 

 blendung und allem vermeintlichen Prophetenberuf traue 

 ich solchen frechen Unsinn dem Rudolf Falb doch nicht zu! 

 So viel aber steht fest: Eine solche Aussage wäre 

 absolut unbegründet und eine Sünde an der 

 Wissenschaft und an der Menschheit. In der Nähe 

 von Basel (von Pfirt nach Ariesheim und von dort nörd- 

 lich über Lörrach nach Kandern) finden sich allerdings 

 grosse Flexuren (Schichtabknickungen), und Basel liegt 

 in einem Senkungsfelde nahe dessen Rande. Es sind 

 dort desshalb Erdstösse stets möglich, und die Erde muss 

 dort eher zu stärkeren Bewegungen disponirt sein, als 

 z. B. in Zürich oder gar in Moskau oder in Berlin, aber 

 nicht mehr, als etwa in St. Gallen, Luzern, oder Wien. 

 Allein die Bewegungen können sich in vielen kleinen, 

 kaum fühlbaren Stössen erledigen, oder vielleicht sind 

 jene Dislokationen zum dauernden Stillstand gekommen, 

 wie dies für manche andere Dislokationen thatsächlich 

 nachweisbar ist. Nichts, absolut nichts, keine wissen- 

 schaftliche Anschauung, sogar nicht einmal eine vernünf- 

 tige Vermuthung rechtfertigt einen solchen Verdacht auf 

 Basels Untergrund, wie er als Prophezeiung ausgesprochen 

 worden sein soll. Basel hat nicht mehr Grund zu Be- 

 ängstigung, soweit heute vernünftige menschliche Vor- 

 aussicht reicht, als es vor Jahrzehnten gehabt hat oder 

 als hundert andere Orte sie haben. Wirklich absolut vor 

 heftigen Stössen gesicherte Regionen gibt es vielleicht 

 auf der ganzen Erde nicht, das ist eine Unsicherheit, 

 welcher wir alle ausgesetzt sind; es bleibt nichts anderes 

 übrig, als dass wir uns hieran einfach gewöhnen. 



