156 Wolf, astronomische Mittheilungen. 



für die spätere Zeit waren, und sie mögen so zum Theil 

 diesem Umstände beizuschreiben sein, während sonst lokale 

 Differenzen in den Variationsbestimmungen vorzuherrschen 

 scheinen. — So befriedigende Resultate der vorstehende 

 Versuch abwarf, so glaubte ich doch auch noch unter- 

 suchen zu sollen, welche Formel sich statt I für Klaus- 

 thal ohne Voraussetzung jenes Factors 0,045 ergeben 

 würde : Zu diesem Zwecke schrieb ich für sämmtliche 39 

 Klaus thaler Werthe und die ihnen entsprechenden Rela- 

 tivzahlen die Gleichung v = a + h . r auf, bestimmte aus 

 den so erhaltenen 39 Gleichungen nach der Methode der 

 kleinsten Quadrate die Constanten a und ö, — und er- 

 hielt so die neue Formel 



v'' == 6,77 + 0,040 . r H 



welche von der I. nicht wesentlich verschieden ist. Zur 

 genauem Vergleichung habe ich in Tab. IV, neben den 

 V und r, die nach I und II folgenden Werthe von 

 Jv' = 0,045 . r, Jv" = 0,040 . r, v' = 6,49 + Jv' und v'' 

 = 6,77 + z/i;" eingetragen, die Differenzen v — v\ v — t?", 

 v'^—v^ und deren Mittelwerthe beifügend : Es erzeigt sich 

 hieraus, dass Formel II nur wenig bessere Werthe als 

 Formel I liefert, und somit auch Klausthal unter die 

 Stationen eingereiht werden darf, für welche der Factor 

 0,045 befriedigende Resultate ergibt. 



Es würde mich für diessmal zu weit führen, auch 

 noch die von Herrn Dr. Holborn auf die Berechnung der 

 Klausthaler Reihe angewandten Methoden und die nach 

 denselben erhaltenen Resultate zu discutiren, so dass ich 

 vorläufig dafür auf dessen citirte Abhandlung verweise, 

 mir vorbehaltend bei späterer Gelegenheit näher darüber 

 einzutreten, — und lasse statt dessen noch eine Original- 

 arbeit von Herrn Alfred Wolf er « Heliographische Oerter 



