272 Notizen. 



Je viens d'achever ce travail duquel il resulte que la Dole est 

 elevee de 168l™,29 au dessus de la mer, — que 



le lac de Geneve Fest de 375,39 



mes observ. barom. donnent 375.00 



Deluc donne 374,70 



Corabeuf par Noirmoutier 374,91 



moyenne . 375,00 

 pour le repere: Eaux moyennes du lac ä la machine hydrauli- 

 que. — Remarquez, Monsieur, que (Bibl. brit. vol. 41 p. 311) 

 je donnais ä la Dole la hauteur 1681,55, or je trouve actuelle- 

 ment 1681,29 la difference = 0™,26. Valait-il la peine de tant 

 mesurer, de tant combiner, de tant critiquer mes Operations 

 primitives, pour n'arriver enfin qu'ä constater que ma premiere 

 mesure etait parfaite? Mais il y a des hommes ainsi faits. Ils 

 ne trouvent de bien que ce qu'ils fönt et sont jaloux de tout 

 ce que les autres fönt sans eux. N'a-t-on pas dit quelque part 

 dans la Bibl. univ. que Deluc avait joue de bonheur lors de sa 

 determination du lac de Greneve. Deluc jouait de precision 

 eclairee, d'exactitude. Ses observaüons välent Celles que Von peut 

 faire aujourdhiii. Seulement la methode de calcul a ete simplifiee 

 et rendue plus exacte. Deluc ne se trainait pas ä la remorque 

 de son epoque, comme certains observateurs modernes, qui 

 pour avoir l'air de nous donner du neuf, feignent d'ignorer ce 

 que d'autres ont fait bien avant eux et meme qu'eux. On a dit 

 quelque part dans la Bibl. univ. de Geneve ä l'occasion d'un 

 memoire sur des determinations barometriques, dans lequel il 

 ne s'en trouve pas une seule, on a dit, dis-je, que c'etait ä Mr. 

 Filhon, que Ton devait la determination exacte des points les 

 plus interessants du bassin du Leman. Comment le redacteur 

 de votre estimable Journal a-t-il pü oublier que c'est aux de 

 Saussure, aux Pictet, aux Deluc, aux Shukburg, et ensuite au 

 Colonel Corabeuf et ä moi, que sont dues les mesures fonda- 

 mentales des points qui environnent votre lac, et que Mr. Filhon, 

 auquel nous rendons toute la justice qui lui est due pour son 

 activite et son exactitude, n'a pü que s'appuyer sur nos bases 

 fondamentales et determiner par elles quelques sommets du 

 Jura. Son travail n'a rien verifie du notre. II y a en cela un mal 

 entendre, sur lequel je n'ai pas juge convenant de reclamer, 

 par la raison toute simple, que je suis lie avec le C^ Filhon, 



