Revision der Formeiireihe des Clypeaster altus. 45 



Sismondaea. Was müssen wir aber erst von des alten Michelin 's 

 Monographie der Gattung Clypeaster (in Mem. de la Soc. geol. 

 de France, 1861) denken und sagen! Wir müssen mit Bedauern 

 daraus ersehen, wie die Komplikation zur peinlichen Genauigkeit, 

 bei einem Korallen-Specialisten und gewesenen Mitgliede des fran- 

 zösischen Rechnungshofes, von durch das Alter geschwächter 

 Urteilskraft, eine Arbeit bedingt hat, worin nicht nur die Arten- 

 spalterei einen seltenen Grad erreicht und die Gruppierung der 

 Species eine ganz unwissenschaftliche ist, sondern auch, bei 

 schablonenmässigen Beschreibungen, eine wahrlich kindische Be- 

 schäftigung mit ganz unwesentlichen Merkmalen der Schalen sich 

 auf jeder Seite breit macht. 



Doch auch in Beziehung auf die Fundorte und deren strati- 

 graphischen Niveaux zeichnet sich die Clypeaster-Litteratur 

 ganz besonders zu ihrer Ungunst aus. Nicht nur, in der That, 

 dass bei vielen Arten ganz falsche Fundorte (Capraja, Nizza, 

 Palermo, Savona, San Miniato) oder höcht vage solche (Kreta, 

 Morea, Piemont, Sicilien, Ungarn) angegeben werden, sondern es 

 werden, speciell voit Michelin, noch 1861, so verschieden alte 

 Lagerstätten, wie Priabona, Dego und Schio, Turin und Dax, in 

 den gleichen Topf geworfen, die meisten Fundorte aber einfach 

 als miocäne bezeichnet, während doch fast alle einem ganz be- 

 stimmten Niveau angehören. ') 



Die Formenreihe des Cl. altus besteht, genau genommen, 

 aus zweierlei Typen von wahrscheinlich verschiedener Abstammung, 



') Es erweist sich in der That, dass keine Art der Gruppe in die vier 

 obersten Tertiärstufen, das Messanian, das Astian, das Sicilian und das Saharian, 

 hinaufreicht, indem die Citate Nizza, Savona etc. sich offenbar auf Helvetian II, B- 

 Fundorte (Vence?, Finale?) der Umgegend dieser Städte beziehen. Was aber 

 die Lokalität drei Kilometer südlich von den Pyramiden von Gizeh, welche ich 

 hiemit Garet Loriol taufe, betrifft, so beweisen die Thatsachen, dass dieser 

 Hügel einsam, hinten in einer kleinen Ausbuchtung des Nilthaies liegt, während 

 das marine Saharian als Böschung dem Thalrande nach streicht; dass er 

 neben Glypeastern nur den für das Helvetian II bezeichnenden Echino- 

 lampas hemisphaerius, und zwar nicht selten, führt, und dass, drittens, in 

 diesem Hügel, genau wie in den europäischen Hauptfundorten für unsere Cly- 

 peaster, fast alle grossen Arten und Varietäten beisammen liegen, — es be- 

 weist dies alles, dass dieser wegen des massenhaften Vorkommens und der vor- 

 trefflichen Erhaltung der Individuen geradezu klassische Clypeaster-Fundort 

 ebenfalls dem obersten Helvetian angehört. 



