48 C. Mayer-Eymar. 



Dass Michelin (Taf. 34, Fig. 1) eine Varietät von Cl. Scillai, 

 wohl ein Bastardindividuum von Cl. altus, var. campanulata, 

 mit unserer Art vermengt hat, liegt auf der Hand, weil Cl. Miche- 

 lottii nie so gross, so hoch gewölbt und oben so flach wird. Die 

 Art kommt also annoch nicht höher als das obere Tongrian vor. 



Näher verwandt mit Cl. placenta scheint nun Cl. Scillai, 

 die drittälteste Art der Gruppe zu sein. Ausgezeichnet, nicht so- 

 wohl durch ihre Grösse — denn diese variiert ungemein — als 

 durch ihren weiten, trichterförmigen Peristom, ihren noch ziemlich 

 dicken, flachen Rand, sowie ihre Flachheit, zeigt sie sich sehr ver- 

 änderhch punkto Umriss und punkto Höhe und Breite der Fühler- 

 gänge. Auf solche unwesentliche Modifikationen wurden denn 

 Cl. crassicostatus, Cl. crassus und Cl. intermedius ge- 

 gründet, während ein Blick auf die vorliegenden zwanzig Exem- 

 plare der Art (h. 680 — 693) genügt, um ihre specifische Einheit 

 zu konstatieren. 



Cl. Scillai erscheint glaubwürdigerweise entweder im oberen 

 Ligurian oder im unteren Tongrian von Dego. Er findet sich dann 

 ebenso selten im (unteren?) Aquitanian von Leognan bei Bordeaux. 

 Während er im Helvetian I der Touraine zu Manthelan (h. 682) 

 eine grosse Seltenheit ist, war er seiner Zeit im gleichen Niveau, 

 im Rio della Batteria bei Turin ziemlich häufig (h. 683). Wo er 

 im Helvetian H, A fortexistiert haben mag, ist bis dato unbekannt. 

 Dafür aber ist er im Helvetian H, B (dem Niveau von Salles, 

 St. Gallen und des unteren Leithakalkes) auf einmal ungemein 

 verbreitet und nach Cl. Michelottii wohl die häufigste Art der 

 Gruppe. 



Neben den citierten leichteren Varietäten dieses Cl. Scillai 

 finden sich nun aber, wie gesagt, ziemlich oft, so bei Turin und 

 im Helvetian H, B der Provence, Individuen, welche bei etwelcher 

 Verengerung des Peristoms und leichter Aufbauschung der Ambu- 

 lacrengegend, eine Annäherung an Cl. altus, sowohl var. sub- 

 pyramidalis (h. 684, 691, 693) als an Cl. altus, var. campa- 

 nulata (h. 632), (Michelin, Taf. 31, Fig. 1; Taf. 34, Fig. 1) 

 aufweisen. Diese Individuen können nicht wohl anders denn als 

 Bastarde beider Arten betrachtet werden. 



Ich bin nun zum interessantesten Teile meiner Mitteilung 

 und Vorweisungen gelangt, nämlich zur Betrachtung des Namen- 



