56 K. Hescheler. 



suchen von Joest um andere Species handelt, als die, welche Morgan 

 und ich verwendeten. Darüber findet sich in der angezogenen Mit- 

 teilung nur ungenügend Aufschluss. Die einzige Stelle, die darüber 

 etwas ersehen lässt, ist oben citiert: „dieses fast erstaunliche Re- 

 generationsvermögen von Lumbricus" ; allein es scheint, dass hier 

 der Gattungsname als Kollektivbegriff für unsere einheimischen 

 Regenwürmer genommen ist. Weiter lesen wir bei der Beschreibung 

 der eigentlichen Transplantationsversuche, dass dazu als Versuchs- 

 objekte dienten „Lumbricus terrestris L. (agricola Hoffm.), L. ru- 

 bellus Hoffm. und L. communis Hoffm. ^)". Unter diesen ist einzig 

 L. rubellus eine gegenwärtig noch anerkannte und wohl umschriebene 

 Art. Die andern beiden sind alte Speciesnamen, die eine Reihe von 

 bei uns gemeinen Arten bezeichnen. So ist es wohl möglich, dass 

 sich eine oder mehrere darunter befinden, die ich zu meinen Ex- 

 perimenten nicht verwendete und die ein viel stärker entwickeltes 

 Regenerationsvermögen besitzen. 



Für Lumbricus Herculeus Sav., Allolobophora terrestris Sav. 

 und All. caliginosa Sav., die alle auch unter L. terrestris L. (agri- 

 cola Hoffm.) und L. communis Hoffm. gehören, habe ich übrigens 

 weitere Versuche über die Regeneration des Vorderendes angestellt, 

 Versuche, die durchaus meine frühern Resultate bestätigen. Da 

 die Würmer für die erwähnten Transplantations versuche in Schalen 

 mit feuchtem Fliesspapier gezogen wurden und, was aus der Mit- 

 teilung nicht zu ersehen, dies vielleicht auch für die Tiere zur 

 Demonstration des Regenerationsvermögens praktiziert wurde, hielt 

 ich meine Versuchstiere zum Teil ebenfalls in feuchtem Fliesspapier. 

 Dieses Vorgehen scheint insofern vorteilhaft, als die Sterblichkeit 

 bedeutend herabgemindert wird. Es empfiehlt sich daher, die Ver- 

 suchsobjekte erst nach einigen Wochen in Erde zu bringen. Von 

 den genannten Species lebten nun wiederum hintere Hälften oder 

 kleinere Partien eines Resenwurmes im allgemeinen etwa einen 



^) Ich darf hier vielleicht den Wunsch aussprechen, dass alle diejenigen, 

 die sich zum Zwecke histologischer Untersuchung oder experimenteller Beob- 

 achtung mit Regenwürmen! beschäftigen, diese nach den neuen systematischen 

 Werken bestimmen (Rosa, Beddard etc.) und sich nicht einfach veralteter, 

 ungültig gewordener Speciesnamen bedienen, um so mehr als der volle Umfang 

 der darunter verstandenen wii'klichen Arten jetzt nur schwer mehr erkannt 

 werden kann. 



